ממונות

לפי מה שהבנתי המדובר הוא שהאב עדיין לא נתן באופן גמור את הנכסים לבנים, אלא השאירם בבעלותו וכוונתו לתת רק לאחר מיתה, ובינתיים דעתו ששני הבנים ינהלו את הנכסים לטובתו כל זמן שהוא חי.
את ההצעה לעשות שינוי ולרשום את הכל על שם בן אחד בלבד, יש לבחון:
א. אם משמעות הרישום היא הקנאה בתנאים הנ"ל, כבר האב לא יכול לחזור בו, שהרי הקנה.
ב. גם אם נניח שהאב יכול לחזור בו, ההצעה שהכל יהיה רשום ע"ש בן אחד משמעותה עקירת דין ירושה, שהרי מעיקר דין התורה שני הבנים צריכים לירש, ואם אחד מת בחיי האב, בניו יורשים, לכן הרישום ע"ש אחד הוא עקירת עיקר דין הירושה, ובזה הדריכונו חכמים שאין נכון לעשות כך כמש"כ בחושן משפט רפב ס"א.
לכן נראה שעדיף להשאיר את הכל במצב הקיים, וכל זמן שהאח החולה עדיין חי, רק האח הבריא ינהל, שהרי יורשיו עדיין אינם צד כאן, ואם ח"ו ימות הבן בחיי אביו, יש לדבר עם היורשים שימנו רק את אחד הבנים לנהל את הנכסים בחיי הסבא, ולאחר מות הסב ה"ז ככל דין ירושה.

תשובת הרב דרור – דיין בבית דין צדק ע"י ישיבת ההסדר בשדרות