שאלה
שלום כבוד הרב,
פרסמנו את המיטה ביד 2 (כולל תמונות).
לאחר כמה ימים התענין הקונה, ואח של הקונה הגיע לראות את המיטה ובדק את תקינותה, והחליטו לרכושה.
לאחר כמה ימים התקשר הקונה וטען שישנו סימן שהיתה בעיה של חרקים במיטה, והם רוצים את כספם חזרה בטענת מקח טעות.
ואנו סוברים שאכן לפני כמה שנים היה ריסוס, אלא שלא נשאר זכר מהחרקים ועובדה שלא נמצא אחד מהם חי.
וזה שלא ציינו זאת לפני הקניה, כי לא ראינו בזה משהו חריג או פגום.
בתודה רבה.
תשובה
שלום וברכה
אני כמובן לא יכול לענות באופן מלא על השאלה, שכן לא שמעתי את שני הצדדים.
באופן כללי, העובדה שהיו בעבר חרקים במיטה יכולה להוות גורם שיביא לביטול העיסקה, גם אם אינם קיימים היום, כיוון שהטענה של הקונים סבירה: אנחנו לא יודעים אם הם קיימים או לא, ואין לנו רצון לקנות מיטה שזה היה מצבה בעבר בלי שנאמר לנו על כך.
השאלה היא האם העובדה שהאח בדק את המיטה ומצא אותה טובה למה שהם מבקשים מהווה טיעון שהם קנו את המיטה כפי שהיא, ואינם יכולים להתחרט על כך. ברם, נראה לי כי קשה לבדוק את נושא החרקים, ואין שום עדות על כך שהאח ידע ואף על פי כן קנה.
אני מציע אפוא כי תבטלו את העיסקה, ובעזרת ד' תמצאו קונים חדשים.
כל טוב