שאלה
שלום כבוד הרב.
בשבת האחרונה, התארחנו אצל הוריה של אשתי, במשך השבת יצא לי לעיין בעיתון "מוצ"ש" מבית "מקור ראשון"- ותפסה את עיני כתבה אחת:
בכתבה ניתן ביטוי למגמה שלימה הקוראת לביטולם של שבעת ימי הנקיים לאלתר- עקב עקרות הלכתית שהם יוצרים לפעמים וכן קשיים בזוגיות שנערמים עם חלוף הימים שהזוג לא בא במגע. (שם הכתבה: "יושבות שבעה")
בכתבה נטען שהרבנים, אפילו אלו ה"פתוחים" (וכאן הופיעה תמונתו של הרב יחד עם הרב בני לאו...) מפחדים לבטל את דינא דגמרא של שבעת הנקיים- כיוון שאז יקראו להם "רפורמים".
אשמח מאד אם הרב יוכל להתייחס לעצם המאמר וכן ל"סטיגמה" שהדביקו לרב בכתבה זו.
תודה מקרב לב, שנזכה להיות "סוגה בשושנים".
תשובה
שלום וברכה
לא כל כך הבנתי מה מבוקש בשאלה זו.
ראיתי את הכתבה, אך לא קראתיה בעיון, ולא בדקתי אם הם מצטטים את מה שאמרתי, או את מה שהם היו רוצים שאומר.
אני מקווה שהם לא חטאו בחטא שרבים מאתנו חוטאים כל הזמן, והוא הניסיון שלא להקשיב למה שאדם אומר, אלא לעשות עצמך כאלוהים בוחן כליות ולב, ולדעת מהם המניעים ומהם הסיבות לעמדה זו או אחרת.
מי שעושה זאת הוא בראש ובראשונה שקרן (שהרי אין לו שום כלים לדעת אם מה שהוא אומר זה נכון), אך מעבר לכך הוא פוגע ביכולת הדיון, כיוון שאין הוא מתייחס אלא למה שהוא חושב שהם המניעים הנסתרים של אדם.
בכל מקרה, עמדתי בעניין חובת שמירת שבעה נקיים אינה נובעת מפחד, ובוודאי שלא מהפחד שיקראו לי רפורמים – דורשי רעתי כבר קוראים לי ככה, ולא נראה לי כי עמדה זו אחרת תסיט מישהו ממקום אחד למקום אחר. עמדתי היא כל כך פשוטה, עד שלא צריך לחפש שום סיבה להצדיק אותה: זו ההלכה, וחובה לשמור על ההלכה; זו תקנה קדומה מאוד ויסודית מאוד וחובה לשמור עליה.
בדרך כלל, הדברים הכל כך פשוטים הם הדברים הנכונים.
כל טוב