שאלה
בדיון קצר עם חילוני הוא העלה את הטענות הבאות בעיניני כשרות:
1. נמצא סוג של חזיר בשם באבירוסה שהינו מעלה גירה - כלומר סותר (לכאורה) את התורה. עוד הוא הוסיף כי בסופו של דבר הלכות הכשרות לא הולכות על פי הסימנים, אלא יש 7 בע"ח מותרים וכל השאר לא. האם זה נכון? כיצד ניתן ליישב זאת?
2. בנוסף הוא טען שיש דג בשם Catfish שהתירו אותו לאכילה מבחינת הכשרות למרות שאין לו קשקשת. התירו אותו בגלל צורת הביצים. האם זה נכון, וכיצד ניתן להסביר זאת?
3.בנוסף, ישנה את הטענה הידועה על כך שנאמר בתורה שארנבת ושפן הינם מעלות גירה, למרות שנמצא כי הן אינן כאלה. ידוע 2 התירוצים:
א. הארנבת לועסת כל הזמן כאילו היא מעלת גירה. כלומר היא רק נראית אבל היא באמת לא.
ב. הארנבת אוכלת את גלליה דבר שנחשב כמעלה גירה.
לדעתי 2 הסברים אלה הם קלושים ויותר תירוצים מאשר הסברים. מדוע שהתורה תגיד משהו שהוא לא אמת רק בגלל שאנחנו חושבים אותה ככזו (כלומר לקרוא לארנבת מעלת גירה למרות שהיא לא)?
בתודה מראש
תשובה
בסד
שלום רב.
ברר לעצמך לפני שאתה עונה לשאל,
1. מה היא מטרת השאלה?
2. ואם הצלחתה לשכנעו האם הוא יקים מצוות?
3.מה הם המקורות מהם הוא שואב את שאלתו?
4.מה יקרה אם תאמר לו כי אינך יודע וכי אתה צריך ללמוד את הנושא במשך חודשים ?
5. מה הם נקודות המוצא בשאלתו.?
לעצם הענין .
התשטבה לכל השאלות היא כי אנחנו מאמנים לכל מה שכתוב בתורה ומקימים את התורה על פי המסורת שעברה מדור לדור ,והיא התורה שבעל פה .
לכן אם תמצא חיה או בהמה היום או הסיפרות שלא תואמת את התכונות שנאמרו התורה ...[היא פשוט לא מה שהתורה דיברה אודותיה.]
למשל ארנבת ,זו פשוט לא הארנבת שדיברה התורה.
( לענין ההלכה למעשה תאמר התוש"בע את דברה .)
כמו החזיר והדג .
לכן אין כל שאלה על מה שכתוב בתורה.התורה דיברה על מצאות כזו שמתוארת בלי תרוצים ופרשניות .והיום נכחדו החיות הללו ויש לנו אחרות בעלי אותו שם שהאנשים נתנו ..
בברכה