שאלה
שלום לרב
צפיתי במחצית מפרקי הסדרה יסודות האמונה ואני מעוניין לחדד את ההבנה.
1.במה חזקה הטענה על מקומו של עולם ההתגלות האין סופית והצורך לבטא אותה,מהטענה שמה שקורה איתנו זאת המציאות המתרחשת ויש היגיון לבחור בדרך זו או אחרת,גם כזו שלא מתיישבת עם התנהגות שמכונה תקינה כגון בפן המוסרי?האם זו בחירה (כמעט שרירותית)להאמין,או לאשר את ההתגלות האין סופית דרכנו?
2.כאשר אנו מדברים על בחירה חופשית,מה המשמעות של החופש בבחירה?האם זה שלא כפו עלינו להחליט כך וכך?הרי נראה שאין היגיון לדון אדם שגדל במציאות אכזרית לאדם שגדל בסביבה מוסרית.
3.היכן ניתן ללמוד בצורה יותר רחבה את כל ההשלכות שאנו לומדים ממאמר ייסורים ממרקים לתחומים השונים,כגון תפילה,משמעות התנ"ך וכו?
תודה ושבת שלום.
תשובה
שלום וברכה מצטער על האיחור בתשובה
1) לצערי לא הבנתי את השאלה
2) לכל אדם יש בחירה בגבולות הגזרה שלו (אדם שהתחנך בסביבה אכזרית למשל יש לו בחירה האם להתאכזר לכולם או רק לאלה שהוא עוין אותם, באיזו רמת אכזריות וכו')
3) שאלה טובה. בגדול זה כל כתבי הרב קוק ותלמידיו. מאמר שמדבר באופן ישיר אפשר לראות בספר 'נעימות בימינך נצח' של הרב מוטי הס (שכחתי את שם המאמר) שנותן קווים עקרוניים
בהצלחה חגי