שאלה
בנושא העתקת תוכנות :
אני קורא כל הזמן בשו"ת שיש בדבר גזל . קראתי חלק מהחומר ההלכתי בענין , ויש לי כמה שאלות :
1. איך יש גזל בדבר שאינו ניכר ?
2. גם אם נגיד שהמוכר משייר לעצמו חלק בתוכנה , איך השיור חל על דבר שאינו ניכר כמו תוכנה , שאין לו שום ממשות בלי הדסקט ?
3. גם בענין דינא דמלכותא , הרי המלכות עצמה לא כופה את החוק על אנשים פרטיים בענין זה (ופוק חזי מאי עמא דבר . . .) , האם אנו הדתיים צריכים לשמוע לדינא דמלכותא יותר מאנשים "נורמליים " מהשורה ? ? ?
4. ברור שאין כאן מכירה בתנאי ( שאם אדם מעתיק מתבטל המקח - ברור שלא עולה על דעתו של אף מוכר תוכנה דבר כזה ) אם אדם מעתיק המוכר אולי יתבע אותו , אבל לא יבטל את המכירה .
5. וזאת הסיבה העיקרית לשאלתי : אתם שמים לב לזכויות היוצרים אבל מזניחים אותנו ! ! !
בתור סטודנט שצריך את תוכנת "אופיס" למשל ,אני אצטרך לשלם למעלה מאלף ש"ח !
ברור שיש כאן הפקעת מחירים וניצול המונופול של מיקרוסוטפט !
כל הסטודנטים סביבי ,למאות ולאלפים , מעתיקים את התוכנה , ואין פוצה פה ומצפצף , ואני בגלל שאני דתי צריך לדאוג לפרנסתו של ביל גיטס ! ! !
נ.ב.
גם ניתן לומר שכל הגדולים שכתבו חרמות על מדפיסי ספרים ללא רשות התכוונו פשוט להטיל חרם
כדי למנוע הפסד מהמדפיסים , ולא שיש בדבר באמת גזל.
תשובה
שלום רב:1.אם כתב מוכר התוכנה שאסור להעתיק אין לו דין גזל ומכל מקום אסור להעתיק שכן אסור להעביר על דעת בעל הבית.2.אם כתב בעל התוכנה שלעניין ההעתקה מהתוכנה לא מכר הרי ששייר זכות לעצמו וחייב משום גזל.3. בעניין דינא דמלכותא אנו כשומרי תורה ומצוות צריכים להישמע לחוקי המלכות ויש לנו יותר מחויבות.5. כאנשים המחויבים להלכה השיקולים היחידים שמניעים אותנו הם מחויבות להלכה ולא שיקולים כספיים של חברת מיקרוסופט .
מיכאל ברום.