שאלה
כתבת פעם באחת התשובות שלך: "כל יהודי חייב לשמור הלכה, ואסור לו לסטות ממנה כ"חוט השערה", יהודי חייב לבטל את רצונותיו בפני ההלכה. כמובן שזה היה בהקשר לתשובה הספציפית וכו' אבל שאלתי היא אם אני מרגישה, שישנם דברים בהלכה או בחוקים שעברו בע"פ ונוספו עליהם איסורים עם השנים, שאני לא מסכימה איתם או נראים לי לא הגיוניים ומיותרים ואינני מוכנה, בשלב זה לפחות, לחיות לפיהם, האם אני צריכה להחליט? כלומר או שאני מאמינה או שלא? זה מצב של או הכל או כלום?
תשובה
ב"ה כ"ד טבת תשס"ד
שלום רב!
ההבדל בין יהודי שומר הלכה ליהודי שאינו שומר הלכה, נעוץ בדיוק בנקודה שהעלית. יהודי שומר הלכה מקבל על עצמו את סמכות ההלכה, הוא יודע שהתורה ניתנה בסיני, זו התורה שבכתב והתורה שבעל פה ניתנה בסיני ולחכמי כל דור ודור שמעבירים אותה וניתנה להם גם סמכות לחדש בה, ולתקן תקנות והנהגות. כדאי לעיין בהלכות ממרים של הרמב"ם בפרק א', שם הרמב"ם מסביר מהו ההיקף של תורה שבעל פה. קיום התורה אינו נובע מהסכמתנו אלא מקבלתנו את סמכותה.
החיוב מוטל על כל יהודי, והחיוב הזה כולל פרטים רבים, אין דבר כזה "או הכל או לא כלום", החיוב הוא על הכל, כל פרט שאת מקיימת הוא חלק מחיוב זה. לאורך כל הדורות אנו מעריכים כל יהודי המקיים את מצוות התורה וההלכה גם אם הוא אינו מצליח לקיים את כולם, אבל בודאי שאין אנו פוטרים אותו מלהשתדל ולקיים יותר.
בברכת התורה
בניהו ברונר
צפת
דברי תורה לפרשת השבוע
החלק הכי טוב בשולחן השבת שלכם: רעיונות קצרים, עמוקים ונגישים על פרשת השבוע היישר לתיבת המייל שלכם