שאלה
לרב שלום
הרב כתב שאסור להעתיק בגלל גזל, העניין של גזל מאד דחוק בגלל שלא גוזלים שום דבר ממשי. רוב הפוסקים כולל אביך הרב הראשי שלעבר הרשל"צ הרב מורדכי אליהו(הרב אבינר מביא מביא את הרב מרדכי אליהו בשאילת שלמה ז 336) פוסקים שהולכים לפי החוק. נראה לי (לא בדקתי) שהמדינה משלמת אבל היא לא משלמת לאקו"ם ואקו"ם משלמת לבעלי הזכויות.
נ.ב. שחכתי לכתוב בשאלה הקודמת אבל אני שואל עוד רבנים.
תשובה
בס"ד
הענין המרכזי הוא שאי אפשר לקיים שום מערכת של יצירה רוחנית שנתמכת על ידי מערכת כלכלית בלי הענין הזה.
לא יתכן שאדם ישקיע הון עתק ביצירה כלשהיא תוכנה או שיר או סרט. ומישהוא אחר יוכל להעתיק אותו בפרוטות. איפה ואהבת לרעך כמוך?
אם לא תהיה בהעתקה לא יוכלו ליצור ולפתח תוכנות סרטים או שירים וספרים.
ברור שאסור. השאלה היא רק למה זה אסור?
נכון של גוזלים שום דבר ממשי ולכן המוכרים כותבים שהם לא מוכרים רק זכות שימוש מותנית וכד' וכפי שראית בודאי בתשובה של הרב זלמן נחמיה גלודברג ואחרות המובאות בתחומין ובספר של הרב אבינר.
בכל מקרה צריך להבין שהעיקר הוא "גזל". ואע"פ שאין פה שום דבר ממשי. יש דבר שנקרא גם "גזל שינה" או "גזל זמן" שגם הם אינם ממשים ואולי אי אפשר לחייב בדיני אדם אבל אפשר בדיני שמים.
ולכן על עצם ההעתקה זה ברור שאסור לכל הפחות מדין ואהבת לרעך כמוך או מה ששוני עליך את תעשה לחברך.
לגבי השאלה הממונית האם מי שהעתיק חייב לשלם כיון שלא גזל שום דבר ממשי. כאן נכנס החוק. והחוק יכול לחייב גם גם אם לא היה גזל ממשי.