שאלה
לרב שרלו שלום,
יתכן ושאלתי ניתן לכנות אותה "מעצבנת" אך לא לשם כך היא באה. ואף אם מהשאלה ניתן להבין את דעתי וששאלתי איננה שאלת תם, בכל זאת השאלה נשאלת מתוך רצון להקשיב לדעה אחרת וכן מתוך הנחת עבודה פשוטה שיתכן שישנן דברים שאני חושב שאני מבין אך אינני.
להבנתי, אתה סובר בעיקביות שהאדם חי בעולם נפרד מהמקום ממנו נגזרת מוחלטותה של התורה. לפי דעתך לא רק שאין בכך להחליש את החיוב לתורה אלא ההפך הוא הנכון, האבסולטיות היא מוחלטת. בכך החילוק בינך לרפורמה ברור.
אך מה ההבדל בעולם האוטונומי האנושי בו אנו חיים?
תשובה
שלום וברכה
לאמתו של דבר לא הבנתי את השאלה.
מניין הסקת כי אני "סובר בעיקביות שהאדם חי בעולם נפרד מהמקום ממנו נגזרת מוחלטותה של התורה", בעוד שעמדתי אחרת לחלוטין. עמדתי היא שהאדם חי במפגש מתמיד עם המוחלטות של התורה, וקשה לי למנות את מאות הפעמים שכתבתי על כך. ראה אפילו לאחרונה במאמרי בתחומין בנושא סל הבריאות, שבפתחו שללתי את העמדה הסוברת שלהלכה אין עמדה בכך.
על כן, אני מתקשה לענות על השאלה שאתה שואל, וכנראה לא הבנתי את דבריך נכון.
כל טוב