שאלה
לאחרונה נכנס לתוקפו חוק האוסר על גופים מסחריים להשתמש בכתובות אימיילים פרטיות כדי לפרסם את מוצריהם או את שירותם. נוסף על העונש, הנתון לשיקולי בית המשפט, רשאי מקבל הפרסום לתבוע את המפרסם בדין אזרחי ובהתאם לחוק יהיה זכאי לפיצוי ע"ס 1,000 ש"ח בגין כל פרסום שלא כדין מבלי צורך להוכיח קיום הנזק.
לכאורה נראה, שחסר כאן היסוד ההלכתי של המע"ה אולם יסוד זה קיים גם בחוק האזרחי. מטרת החוק היא לקבוע, שבעצם השימוש בשמי ובאתר שלי יש בו משום הוכחת הנזק, שהרי לא יעלה על הדעת, שאם הזמנתי פרסום בעיתון ולא שילמתי עבורו, שביעלי העיתון יצטרכו להוכיח גרימת נזק. משום שהעיתון הוא קניין פרטי וכל שימוש בקניין זה והפרת זכויות היוצרים או המו"לים (כמו ביצירות ספרותיות או מוזיקליות)היא הנזק המוחלט בלא צורך בראייה נוספת.
שאלתי היא: האם המקרה שלפנינו איננו דומה למתואר לעיל? כתובת האימייל היא כתובת פרטית שלי בבעלותי והיא מוקנית לי בקניין שלם בתנאים מוסכמים. האם אני חייב לקבל את העובדה, שכל כמיניה ישתמש בכתובת זאת לצרכיו המסחריים מבלי לשלם עבור השימוש?
אשדמח לתשובתו של הרב.
תשובה
שלום וברכה
אני חושב שאתה דן במישור הלא נכון בהקשר זה.
מדובר בתקנת הקהל, שהיא מעין קנס של הקהל כנגד מי ששולח דואר זבל. על כן, לא מדובר כאן בדיני מזיק בניזק, בצורך להביא ראיה על נזק וכדו', אלא במאבק ציבורי כנגד שליחת דואר זבל, והחברה הסמיכה את הניזק לגבות מעין קנס על כך. על כן אין מדובר בפיצוי דיפרנציאלי או בצורך להוכיח נזק.
גם אם היה מדובר בדיני נזק הרי שהסברא שלך נכונה, ואין רשות לאדם להשתמש בתיבת דואר סתם כך.
אולם כאמור אין צורך בכך.
כל טוב