שאלה
לכבוד הרב שרלו.
ראיתי אנשים שמבקרים בחריפות את ציבור החרדיים על כך שעמדו מנגד בזמן הגרוש מגוש קטיף.
שאלתי היא, גם אם זה נכון שעמדו מנגד, הרי מדובר בפסיביות, ואילו הצה"ד הייתה שותפה אקטיבית למעשה הגרוש מגוש קטיף, בכך שחילים וקצינים דתיים ביצעו בפועל את הגרוש, כלומר- מדובר בהשתתפות אקטיבית.
ואם כן- מדוע שעיקר הביקורת לא תופנה כלפי הציונות הדתית.
(אגב- גם מבחינה רוחנית יתכן והצה"ד אשמה, כיון שהיא סומכת על היתר המכירה, ואולי על זה נמכרה הארץ מידה כנגד מידה, ואילו החרדיים לא מתירים את היתר המכירה.)
אשמח לקבל ממך תשובה.
תשובה
שלום וברכה
צריך לעשות מעט סדר בדברים:
א. חלק מאלה המבקרים את היהדות החרדית מבקרים עוד יותר את אנשי הציונות הדתית ורבנים (ואני בתוכם) שקראו לא לסרב פקודה מכוח עמדתם ההלכתית.
ב. כל מתנגדי ההתנתקות ואני בתוכם טענו כי יש לפעול לפחות גם במישור הפוליטי והמשפטי. היהדות החרדית עמדה מנגד בתחומים האלה, והייתה שותפה למעשה במעשה הפוליטי של העקירה מגוש קטיף. על כן, גם אלה שקראו שלא לסרב פקודה בשל האיסור ההלכתי לפורר את הצבא יכולים לטעון טענות קשות כנגד היהדות החרדית, שלא פעלה במקום הכי ראוי לפעול. אם תנתח טוב את הדברים תוכל לראות כי למעשה היהדות החרדית היא היא שפעלה בקום ועשה (במישור הפוליטי) לאישור ההתנתקות, וזה הרבה יותר חמור מאי-סרוב פקודה.
ג. עמדתי בנושא הייתה אז והיום זאת (מצאתי זאת בגוגל): http://hydepark.hevre.co.il/topic.asp?topic_id=1243500