שאלה
מדוע בן סורר ומורה מקבל דווקא את המיתה החמורה ביותר, סקילה, ולא את המיתה הקלה ביותר, היא חנק, הרי בן סורר ומורה נענש לא משום שעבר עבירה חמורה, שאז היינו אומרים שיקבל דווקא את המיתה החמורה ביותר, כיאה לעבירה החמורה שעבר, בן סורר ומורה נענש משום שנידון על שם סופו, ימות זכאי ואל ימות חייב, וזה מתקיים גם אם מקבל מיתת חנק, גם במיתת חנק מתקיים בו הטעם של נידון על שם סופו, ימות זכאי ואל ימות חייב, שהרי סוף סוף הוא מת.
תשובה
שלום לך,
אתה שואל שאלה טובה אבל אין לי תשובה עליה.
מבחינתי כמו שכל דין בן סורר ומורה הוא גזירת הכתוב כך גם העונש שהקב"ה קבע בתורתו - הוא אינו מובן בשכלי הדל.
אם אמצע לכך התיחסות - אשתדל לכתוב לך, ואולי זה מחזק את הגישה שבן סורר ומורה לא היה ולא עתיד להיות.
בברכת שבוע טוב דוד לוי
098987548