שאלה
לרב שלום!!
איך מתגברים על גאוה? איך אפשר להבדיל בין ביטחון עצמי לגאוה?
-סליחה על השאלה הרחבה אבל לא ידעתי איך למקד אותה.
תודה רבה!!
תשובה
כשרבי נחמן מדבר על ביטחון עצמי, הוא מלמד אותנו לראות טוב בעצמנו. הוא מסביר שעקרון זה מתגלה בפסוק "אזמרה לאלוקי בעודי", והוא מרחיב את הדיבור על זה בתורה רפ"ב בליקוטי מוהר"ן - תורת "אזמרה".
לפני שמדברים על אזמרה, צריך לדבר על ה"קליפות" של אזמרה, כלומר כל הכוחות המונעים מן האדם לקיים עצה זו. רבי נתן מבאר בליקוטי הלכות שהקליפה תמיד קודמת לפרי, וכמו כן הוא בכל דבר שבקדושה, שברגע שאתה רוצה להיכנס לאיזה שער, אתה קודם כל פוגש את השומרים של השער, את ההפרעות והדמיונות והבלבולים שקודמים לפרי הקדוש, וכלשון רבינו ז"ל (ליקוטי מוהר"ן כ"ה סעיף ב´): "ודע, שבכל עולם ועולם ובכל מדרגה ומדרגה, יש שם דמיונות אלו, והם הם הקליפות הקודמין לפרי, וסובבים את הקדושה, בבחינת " סביב רשעים יתהלכון " (תהילים י"ב).
וכשאדם נעתק ממדרגה למדרגה, אז צריך לו לילך דרך אלו הדמיונות כדי להגיע אל הקדושה, ותיכף כשעולה להמדרגה, אזי נתעוררין הקליפות שבמדרגה ומסבבין אותו, וצריך להכניע אותם ולשבר אותם, ולטהר אותו המקום מקליפות".
למרבית הצער, הקליפה נראית כמו הפרי, כמו שכתוב אודות עץ הדעת טוב ורע, שהיה טעם עצו וטעם פריו שווה, וזה היה אחד מן הדברים שגרם לאדם להיכשל באכילת העץ האסור.
והדבר הכרחי, שאם לא תהיה הקליפה דומה לפרי, והרע לא יראה כמו הטוב, היכן המקום שיוותר לכוח הבחירה?
עיקר הבחירה בטוב ובקדוש גדולה כל כך, דווקא משום שהרע והטמא טורח להציג את עצמו כאילו הוא הטוב, חלילה.
עומק הטוב, הקדוש והמאיר ביותר שיש בנו - אזמרה.
וכנגדו בקליפה, עומק הרע והטומאה - גאווה. ישות.
אזמרה פירושו למצוא אלוקות, לשמוח בה´ ובטוב שהשפיע לנו . וכשאדם מוצא בתוכו את ה´ - אין מאושר ממנו.
אבל משום שסביב הטוב האלוקי הזה חופות הקליפות ואין הוא ניכר לעין בהשקפה ראשונה, מציג הרע לפנינו את גרסתו
המדומה והשטנית לאזמרה - גאווה. במקום למצוא טוב אמיתי, אלוקי, מדמה האדם לעצמו טוב מלאכותי, שיקרי, ועל ידו הוא חש שיש לו ערך.
הערך האמיתי שלנו נובע מכך שמקור הטוב שבנו אלוקי. הערך המדומה שלנו נובע מטוב שאנו מוצאים בעצמנו ומייחסים אותו לעצמנו בלבד, נפרדים מה´ ומשיפעו. על כגון זה אמרו חז"ל: "כשאני לעצמי מה אני", הווה אומר, אם אני נפרד מאלוקי, אפילו ירבו מעלותי עד אין קץ, אין אלו מעלות
אמיתיות. וכה חסר ערך הנני באותה שעה, עד שלא נמצא בעולם דבר שפל וגרוע לדמות אותי אליו אלא "מה " , כל כך כלום, כל כך ריק וחסר, עד שכל מהותי סימן שאלה אחד גדול: " מה "?
ובאמת אנחנו רואים, שאחת הקושיות שמעורר היצר הרע על עניין אזמרה הוא בדיוק עניין זה. מדוע שאשמח בטוב שבי? הרי זו גאווה! הוא, הנוכל הערמומי, שמציע לנו את התחליף המר של הגאווה של הנפרדות מה´, כדי שנחוש ערך עצמי, הוא עצמו טוען כלפי אזמרה, הערך האמיתי האלוקי שבנו "הרי זו גאווה". איזו רשעות.
כדי להיכנס בשערי אזמרה, כדי להבחין בטוב ובקדוש שבנו, עלינו לשבור תחילה את ערכנו המדומה, את גאוותינו. לפחות במידת מה. להחליף ערך שיקרי בערך אמיתי.
הקושי הטמון בעבודה זו נובע מכך, שבין הויתור על הגאווה ובין ההבחנה בטוב ובערכנו האמיתי, נוצר חלל פנוי, שבו ערך מדומה כבר אין לנו, אבל ערך אמיתי עדיין אין לנו. עזבנו את הזיוף וטרם קיבלנו את המקור.
מצב זה של חוסר ערך, של תחושת אפסות, מאיים מאד על האדם, והוא אחד מן הגורמים העיקריים שמונעים, בלא יודעין, רבים וטובים כל כך להיכנס בשערי אזמרה.
וכך מתגלה עקרון זה בלשונו הקדושה של רבינו בתורת אזמרה: "ואפילו כשמתחיל להסתכל בעצמו, ורואה שאין בו שום טוב, והוא מלא חטאים, ורוצה הבעל דבר להפילו על ידי זה בעצבות ומרה שחורה, חס ושלום, אף על פי כן אסור לו ליפול מזה , רק צריך לחפש ולמצוא בעצמו איזה מעט טוב ".
"כשמתחיל להסתכל בעצמו רואה שאין בו שום טוב". הווה אומר שטרם התחיל להסתכל בעצמו דימה שיש בו טוב, הלא הוא הטוב המדומה של הגאווה.
זוהי גם הסיבה שיש כאלה, אשר אינם מבינים לשם מה הם זקוקים להתחזקות של אזמרה. "אני צריך למצוא בי טוב? הלא יש בי הרבה טוב". אמנם טוב שאדם מייחס לעצמו אינו טוב באמת. אין זה אלא קליפת הטוב - גאווה.
רק כשאדם מתחיל להסתכל בעצמו באמת, הוא מגלה עד כמה מגוחך ומופרז הערך העצמי השקרי שלו. אבל כעת, בטרם יזרח עליו אור אזמרה, בטרם יתחזק ויחפש בעצמו איזה ערך וטוב אמיתי, הוא מוטל בתווך, בלי שום ערך, וסכנתו גדולה. הלא כך מזהיר ומעודד רבינו את האדם השרוי בתווך הזה: "ורוצה הבעל דבר להפילו על ידי זה בעצבות ומרה שחורה, אף על פי כן אסור לו ליפול מזה".
לא ליפול לעצבות ולא לסגת בחזרה אל הערך המדומה של הגאווה, רק לפרוץ פנימה. אחרי ששברנו את קליפת הערך המדומה, עלינו לשבור את קליפת חוסר הערך ורק אחר כך נמצא את הערך האמיתי, האלוקי.
יתכן, שרבינו מדבר דווקא על נקודה, דבר קטן ופעוט בגלל בעיית הגאווה.
האם בדברים גדולים אי אפשר לעשות אזמרה?
אפשר, אבל כאשר אדם שמח בדברים גדולים שעשה, שחשיבותם ניכרת ונראית לעין, בנקל מתערבת בשמחתו קליפת האזמרה - גאווה.
ועל כן רבינו מדבר דווקא על נקודה, על דברים קטנים, שלא נראים חשובים במיוחד. רצון טוב, ניסיון לגבור על היצר הרע,
תפילה קצרה, לימוד קל. מצוות שהכול רגילים בהן ואיש אינו טורח להתפעל מהן.
בדברים הקטנים, בנקודות, ניכרת יותר נקודת האזמרה, נקודת האלוקות, שהרי אותם אין האדם עושה עבור כבוד או גאווה. מי יכבד אותו בגלל שנטל ידיו בבוקר?
מי יתפעל ממנו אם אמר פסוק תהילים?
מי ימחא לו כפיים כשלמד שתי הלכות?
כשניסה להצליח לרגע לא לומר לשון הרע או להסתכל בדבר האסור?
"והתבוננת על מקומו ואיננו". מהמילה "התבוננת" אנו לומדים שרבינו מתכוון אפילו לדבר קטן באמת, כל כך קטן עד שאינו ניכר כלל לעין במבט שיטחי. רק בהתבוננות, רק בהסתכלות מרוכזת, נוכל להבחין בו. וכן מוכח מ"ליקוטי הלכות" שרבי נתן מכנה את הנקודות טובות בשם "שערות", ובאמת בשערה אי אפשר להבחין עד שנתבונן בה. וכן מבואר בתורה מ"ח בליקוטי מוהר"ן חלק ב´: "כל תנועה ותנועה שהוא מנתק עצמו מעט מעט מן גשמיותו ופונה להשם יתברך, היא גדולה ויקרה מאד מאד, ואפילו נקודה קטנה מאד" וכו´.
אפילו תנועה קטנה, תזוזה קלה, רצון פעוט, לכיוון הקדושה, הגם שלא עשינו שום מעשה ואין כאן שום דבר שניכר לעין שום ברייה, אף על פי כן "והתבוננת". תסתכל טוב טוב ותראה שגם המעט מן המעט הזה נחשב ויקר מאד.
בנקודות קטנות, הטוב גלוי יותר. הכוונה הפשוטה לעשות רצון ה ´, להיות טוב, פחות מוסתרת בפניות של כבוד וגאווה. וכך כותב בעניין זה רבי נתן ("ליקוטי הלכות פסח ט´ סעיף ט"ו ): "כי עיקר הנפילה מחמת גדלות, שאין נאה וראוי לו לעבוד עבודה ויגיעה הזאת, ועדיין לא פעל כלום, אדרבא נדמה לו וכו´. אבל החפץ באמת אומר בליבו בשביל נקודה אחת של התנוצצות אלוקות אחד כדאי כל היגיעה בכפלי כפליים". כדי למצוא טוב צריך, ולו במידת מה, להיות עניו.
יתירה מזו, כל ההסתכלות שלנו על ערך מעשינו באופן כמותי, כל בחינתם בעין של קטן וגדול, פחות ערך או בעל חשיבות, יסודן בהשקפה אנושית מוטעית.
וכן מבאר הרמב"ם אודות הדרך בה נשקלים מעשינו בעיניים של מעלה (הלכות תשובה פרק ג´ סעיף ב´) "ושיקול זה אינו לפי מניין הזכויות והעוונות, אלא לפי גודלם. יש זכות שהיא כנגד כמה עוונות, שנאמר: "יען נמצא בו דבר טוב", ויש עוון שהוא שקול כנגד כמה זכויות, שנאמר: "וחוטא אחד יאבד טובה הרבה". ואין שוקלין אלא בדעתו של א-ל דעות, והוא היודע היאך עורכין הזכויות כנגד העוונות". וביאר ה"כסף משנה" שם: "הרי שכבר אפשר שיראה לנו שהוא רשע גמור, ועשה מצווה שבעבורה ראוי שיזכה".
הווה אומר - מה שאנו מחשיבים אינו בהכרח חשוב גם למעלה. מה שמרשים אותנו לא בהכרח מרשים גם אותו.
ייתכן מאד שמה שנראה לנו קל ומזולזל - דווקא הוא יקר וחשוב שם לאין שיעור.
זוהי גם הסיבה שדווקא הצדיקים הגדולים , הענווים באמת כדוגמת משה רבינו,יכולים ללמד זכות על הקטן שבקטנים ועל הפחות שבפחותים, כי דעתם קרובה יותר לדעת עליון. "ודווקא על ידי הכרת קצת עוצם גדולתו יתברך,עד שיודעין שכל העבודה הגדולה של הגדול שבגדולים אינו עולה כלל וכלא ממש נגד עוצם גדולתו יתברך,רק שמגודל רחמיו וחסדיו רוצה לקבל נחת ושעשועים מבני האדם השפלים דווקא , ואז יודעין גם כן שאדרבא - רחמיו יתברך מרובין כל כך, עד שכל נקודה טובה של הפחות שבישראל מעלתה גדול ונורא מאד עד אין ערך כלל" ("יקרא דשבתא", מהרב מטשערין על תורה רפ"ב)
"כי אם היה רואה ויודע מה שזוכה גם עתה (אפילו בשפל המדרגה) על ידי כל תנועה והעתקה שמנתק עצמו מרע לטוב, אפילו תנועה בעלמא (תנועה קלה), בוודאי היה רץ בכל כוחו לעבודת ה´ ולתורתו והיה צדיק גמור. אבל היה מתבטל בחירתו, כי עיקר הבחירה (היא) מה שאינו רואה ויודע מה שעושה ומתקן (במעשיו הטובים) לפי מקומו ושעתו.
על כן צריכין גם בזה להתחזק באמונה, לידע ולהאמין בדברי רבותינו, זיכרונם לברכה, שאין שום תנועה טובה נאבדת כלל. כי "לית רעותא טבא דאיתאביד" (אין אפילו רצון טוב שהולך לאיבוד, כמובא בזוהר הקדוש) וסוף כל סוף לא יישאר ממנו רק מה שחטף איזה טוב בכל יום ויום מימי חייו.
"הקפיצה" מעבר לחלל הריק שבו אנו חסרי ערך, היא אולי אותה "קפיצה" שרבינו מתאר בתורה ס"ד, שבה כל יהודי "קופץ" ומדלג באמונתו מעבר לחלל הכביכול פנוי מאלוקותו, ויכולת הקפיצה הזו נובעת מאמונתו ש"באמת לאמיתו, בוודאי אף על פי כן יש שם גם כן אלוקות, כי בוודאי אין שום דבר בלעדי חיותו" (ליקוטי מוהר"ן ס"ד סעיף א´). וכמו כן כאן, הלא הערך האמיתי, הטוב שבנו, הוא האלוקות, כפי שהתבאר בדברי רבי נתן, ואם איני מוצא טוב בעצמי, הלא זהו בדיוק החלל הפנוי מטוב, פנוי מאלוקותו.
"לקפוץ" את קפיצת האמונה מעבר לחלל הפנוי בנו פירושו להאמין שגם בחלל הזה, גם בנו, יש אלוקות, יש טוב. שמעבר לקליפת חוסר הערך מצוי ערך אמיתי, נצחי, אלוקי.
רבי נתן מדמה את עבודת האזמרה להתעוררות מן השינה. "וזה בחינת התעוררות השינה, כי כשאדם רואה שרחוק מהשם יתברך זה בחינת שינה, שהיא אחד משישים במיתה וכשמחפש ומבקש ומוצא בעצמו איזה נקודה טובה עדיין ומחייה ומשמח את עצמו ומעורר את עצמו לעבודת השם יתברך על ידי זה, זה בחינת התעוררות השינה" (ליקוטי הלכות השכמת הבוקר א´ סעיף כ´).
לפי דבריו נמצא, שיש כאן שני שלבים. כשאדם רואה שהוא רחוק מה´ - זוהי שינה, וכשהוא מוצא בעצמו איזה נקודה טובה ומתעודד - הרי הוא דומה לאדם המתעורר מן השינה .
לפי דמיון זה, איך נכנה את מי שאפילו לא רואה שהוא רחוק מה´? אם שינה, כלומר הבחנה בריחוק מה´, היא אחד משישים במיתה, אפשר לומר שמי שאפילו את זה אינו רואה, הוא בבחינת מיתה ממש. מי שאינו רואה את עצמו כלל, ואינו מכיר ויודע את גריעות מצבו, כאילו אינו בעולם כלל, כאילו מת, וכבר אמרו חז"ל על כגון דא: "רשעים אפילו בחייהם קרויים מתים". אבל מי שמתחיל להתבונן על עצמו ולראות גריעות מצבו, כבר שיפר את מצבו פי שישים, ויצא מגדר מת. כי היודע את גריעות מצבו כבר נקרא חי.
אבל איזה חיים הם אלו כשאדם שקוע כל ימיו בשינה?
הוא קיים, אבל בעצם מנותק מן המציאות, שרוי בדמיון וחלום. יתכן שנדמה לו שהוא במציאות, יתכן אפילו שהוא עוסק בקודש, אבל באמת אינו אלא חולם.
אודותיו כותב רבינו (ליקוטי מוהר"ן ס´): "כי העולם אין מכירין במי שהוא בבחינת שינה, כי נדמה להם שעוסק בתורה ועבודה, ובאמת הכול הוא בבחינת שינה", מבאר שם רבינו באותה תורה.
"מוחין דקטנות", מבאר רבי נתן, הוא מצב בו אין האדם מכיר בערכו האמיתי (ליקוטי הלכות תפילין ו´ אות כ"ד).
וכמו כן כאן: "כי כשאדם רואה שרחוק מהשם יתברך זה בחינת שינה". הוא כאן, הוא קיים, אבל הכול במוחין דקטנות. ואם כן, אין הוא חי במציאות האמיתית, "ואין להשם יתברך נחת מהם, כי נשאר כל עבודתם למטה, ואין יכול להתרומם ולהתעלות למעלה" (ליקוטי מוהר"ן ס´ סעיף ו´). כל עוד אין האדם רואה בעצמו טוב, ואינו מאמין בטוב שבו, עדיין הוא ישן . ורק כאשר הוא עוסק באזמרה, דהיינו שמוצא בעצמו טוב אמיתי, הוא מתעורר משנתו וחי באמת. או אז, גדלה חיותו פי שישים, שכן הוא משתחרר מחבלי השינה שהיא אחד משישים במיתה. ולא זו בלבד שרק אז נקראים חייו אמיתיים, אלא שרק אז יש באמת לקדוש ברוך הוא נחת מעבודתו, כי מאחר שהיא נעשית מתוך מוחין דגדלות, כלומר מתוך הכרת ערכו הקדוש והאמיתי, אז יש ביכולתה סוף סוף "להתרומם ולהתעלות למעלה".
אמרו רבותינו זיכרונם לברכה על הפסוק: "כי מי בז ליום קטנות", מי גרם לצדיקים שיתבזבז שולחנם לעתיד לבוא? קטנות שהייתה בהם, שלא האמינו בעצמן.
ומבאר רבינו מאמר זה: "שלא האמינו בקדוש ברוך הוא, שהוא טוב לכל, והם חשובים וגדולים בעיניו יתברך. ומחמת זה היה בהם קטנות, וזה היה עיקר הקטנות אמונה שלהם, מה שלא האמינו בעצמן. ומבאר רבי נתן שם: והכלל המובן מדבריו, שהאדם צריך שיהיה לו אמונה בעצמו, שגם הוא חביב בעיני השם יתברך. כי לפי גדולת טובתו של השם יתברך, גם הוא גדול וחשוב בעיניו יתברך. וכבר מבואר עניין זה כמה פעמים, שאין זה ענוה להיות במוחין דקטנות, חס ושלום" (שיחות הר"ן ק"מ)
"תראה כמה אתה רחוק , תראה כמה אתה גרוע", אם כן, אינם אלא דברי הסטרא אחרא, שרוצה להפיל את האדם למוחין דקטנות, להרדימו ולגרום לכל עבודתו להיות בזויה בעיניו ומשום כך, כביכול, גם בזויה בעיניים של מעלה.
למרות שיש אמת באמירה זו , אף על פי שחטאנו ופגמנו ואנו רחוקים מכל דבר שבקדושה, אין זו אלא קליפת המציאות. המציאות האמיתית, הפנימית, היא "כמה ה´ קרוב אלי וכמה הטוב שבי חשוב בעיניו".
זוהי הערנות האמיתית, זהו האופן היחיד בו תוכל עבודתנו לעלות לרצון ולעשות נחת רוח ליוצרנו.
"וכן האדם בעצמו, אפילו כשזוכה להתקרב אל האמת על ידי תוקף אמונתו כנ"ל, צריך גם כן שיהיה לו אמונה בעצמו, שזהו גם כן בכלל אמונת חכמים, כי הרבה מתרחקים (מן הקדושה) על ידי ריבוי הקושיות שקשה להם עליהם בעצמם, שרואים שזה כמה (זמן) שחותרים להתקרב להשם יתברך, וכבר סבלו יגיעות קצת וביזיונות רבים בשביל האמת, ואף על פי כן עדיין הם רחוקים כמו שרחוקים.
וכל זה (מחשבות של ייאוש כאלה הן) מעשה הבעל דבר (היצר הרע) שחותר עליהם לרחקם יותר. וכבר דיברנו בזה הרבה, אך עדיין צריכים למודעי, לידע ולהודיע, שאי אפשר לאדם בשום אופן בזה העולם שידע היכן הוא אוחז (ועומד מבחינה רוחנית) כמו ששמעתי בשמו, זכרונו לברכה. וזה מעיקרי הניסיונות שלו, מה שאינו יודע היכן הוא.
ובוודאי כל המרבה (במעשים טובים) הרי זה משובח, אבל אף על פי כן "אטו מאן דלא יכיל למעבד כולה מצווה - פלגא מצווה נמי לא ליעבד" (וכי מי שאינו יכול לעשות מצווה שלמה - האם לא מוטב שיעשה לפחות חלק מן המצווה?)
וכל ההתרחקות של בני אדם מחמת רעיונות ומחשבות ובלבולים כאלה, הכול מחמת בחינת הנ"ל, מחמת שרוצה להבין האמת תיכף ומיד (ולראות בעיניו ממש את התקדמותו ומעלתו, שאם לא כן הוא נופל בדעתו ופורש מן הדרך) אבל המאמין לא יחוש (לדברים אלו) וצריכין להמתין הרבה הרבה עד שיזכה להשיג ולהבין אמיתת דרכיו יתברך. כי "ישרים דרכי ה´ וצדיקים ילכו בם ופושעים ייכשלו בם" וכתיב: "כי לא מחשבותיי מחשבותיכם ולא דרכיכם דרכי, כי גבהו שמים מארץ" וכו´. כי עיקר התגלות האמת (של הנהגת ה´ ושל מעלת מעשיו הטובים של האדם) הוא בסוף (ימיו)". (ליקוטי הלכות יורה דעה, הלכות שבועות ב´ סעיף י"ז).
"כי אין זה דרך הענווה להקטין כוחו ולומר שאין לו נשמה גבוהה כמו הצדיקים והכשרים, כאילו אין בידו להיות איש כשר או צדיק, כי ענווה כזו אסורה והיא ענווה פסולה ואין זה ענווה כלל רק מוחין דקטנות, שצריכין להתרחק מזה מאד, כמו שכתב רבינו ז"ל במקום אחר".
רק אדרבא, צריך כל אחד לומר בדעתו שיש לו נשמה גבוהה מאד, כי הנשמה של הפחות שבפחותים שבישראל היא גבוהה מאד מאד, וצריך לומר בדעתו שאין נאה לו להיות כרוך אחר תאוות חס ושלום , מכל שכן וכל שכן לעבור איזה עברה חס ושלום, כמו שכתוב: "ויגבה ליבו בדרכי ה´", שצריכין להגביה ליבו בדרכי ה´. כי כל אחד מישראל רחוק בשורשו מאד מאוד מעברה חס ושלום, כמו שכתב רבינו ז"ל במאמר "כי מרחמם ינהגם" (תורה ז´ בליקוטי מוהר"ן חלק ב´) כי כל אחד מישראל הוא בעל כוח גדול לעמוד כנגד כל העולם עם תאוותיהם, רק העיקר שיזכה לידע מכוחו" (ליקוטי הלכות ברכת הריח וברכת הודאה ד´ סעיף ב´).
עוד הפרעה שאינה מניחה לאדם לראות את הטוב שבו ולהאמין במעלתו, היא המחשבה, שסוף סוף הרי זו האמת, שיש בי רע וחומרת מעשי גדולה. האם אפשר להכחיש זאת?
רבי נתן, שחכמת רבו העמוקה בקרבו, מבאר שאין המדובר בהתעלמות מן הרע, באדישות כלפי החטא או זלזול בחומרתו חלילה. מדובר על התבוננות במישור כה מואר שיש בי, למרות הרע, שמכוחו של מישור זה דווקא אצליח לגייס תעצומות נפש ולהתגבר על הרע.
ב´מדרש רבה´ (בראשית פרשה ח´ פיסקה ה´) מובא סיפורו של דיון קדום בין בורא עולם לבין מלאכיו בעניין כדאיות בריאת העולם: "אמר רבי סימון: בשעה שבא הקדוש ברוך לברוא את אדם הראשון נעשו מלאכי השרת כיתים כיתים וחבורות חבורות. מהם אומרים: "אל יברא" ומהם אומרים: "יברא", ההוא דכתיב (זהו שכתוב): "חסד ואמת נפגשו, צדק ושלום נשקו" (תהילים פ"ה ). חסד אומר: "יברא, שהוא גומל חסדים" ואמת אומר: "אל יברא, שכולו שקרים".
צדק אומר: "יברא, שהוא עושה צדקות", שלום אומר: אל יברא, דכוליה קטטה (שכולו קטטה) .
מה עשה הקדוש ברוך הוא? נטל אמת והשליכו לארץ, ההוא דכתיב "ותשלך אמת ארצה" (דניאל ח´). אמרו מלאכי השרת לפני הקדוש ברוך הוא: מה אתה מבזה תכסיס אלטיכיסיה שלך? "תעלה אמת מן הארץ". הדא הוא דכתיב (וזהו שכתוב): "אמת מארץ תצמח" (תהילים פ"ה).
רבי נתן, כדרכו בקודש, מבאר מדרש פליאה זה באופן מעמיק שממנו יוצאות השלכות רבות ומשמעותיות לחיינו, (הלכות ריבית ה´ ט"ז -ל"ו).
לפני הכל צריך להבין, שמחלוקת זו הנקראת "קטרוג המלאכים" איננה רק סיפור היסטורי. מאז בריאת העולם, בכל יום ויום, עבודת הצדיקים בכל הדורות, ובכוחם גם עבודתנו - היא לבטל "ולהמתיק" את הקטרוג, העמוק והתקיף, הדורש, על פי מידת הדין, ביטול וכליית האדם בגלל מעשיו הרעים ("כולו שקרים", "כולו קטטה" וכו´). קטרוג זה איננו חיצוני בלבד, משהו שנגזר עלינו משמים. הוא משתלשל והולך ומופיע גם בליבנו.
בכל רגע שאנו רואים סביבנו ובתוך עצמנו את הרע והשלילי, בכל רגע שאנו חשים בעוצמת השקר והרשע המפעפעת מתחת לפני השטח ומעליו, גם אנחנו אומרים, כאותם מלאכים קדמונים - " אל יברא ". גם אנו מרגישים שמוטב למות מאשר לחיות חיים כאלה. מה התכלית ומה התועלת בעולם אם כך נראים פני הדברים? ומה התועלת והתכלית בחיי כאשר אני מגלה, למרבית הזוועה, גם בתוך עצמי את סימני "כולו שקר", "כולו קטטה" ושאר ענפיהם המרים והארסיים.
איך מבטלים קטרוג זה?
הבעיה העמוקה בהתייחסות אל הדברים היא שהם פשוט אמת! והלא מידת האמת היא שאמרה "אל יברא, שכולו שקרים". וכלשון רבי נתן שם: "כי בוודאי האמת הפשוט בהשקפה ראשונה מחייב שלא יהיה נברא האדם (מפני שאכן) שכולו שקרים".
האור הראשון שבוקע מסוגיה זו הוא עצם התייחסותו של בורא עולם לטענה. הסתייגותו ממנה הייתה כה רבה עד שהתגובה לדברים הייתה: "נטל האמת והשליכו לארץ". אמת כזו, קטרוג כזה - הקדוש ברוך הוא לא רוצה והוא משליך אותם ממנו והלאה.
גם משה רבנו נקט בדרך זו (וכמוהו כל גדולי הצדיקים). ברגע שראה שהאמת מעוררת קטרוג על ישראל - השליכה ממנו והלאה. וזהו עניין שבירת לוחות הברית, שבזה מסיימת התורה את דבריה. (בפסוק "לעיני כל ישראל" כמו שמבאר רש"י שם). כי כמו שה´ השליך ארצה את האמת המקטרגת, השליך משה מידיו לארץ תורת אמת ברגע שראה שעם ישראל חטא והאמת של התורה מקטרגת. "כי משה ראה גודל החורבן שחטאו ישראל כל-כך ועברו על כל התורה ועבדו עבודה זרה, עד שהיה משורת הדין על פי התורה להרחיק ולהאביד ישראל חס ושלום… על כן השכיל משה והשליך את הלוחות לארץ… להורות שאף על פי שהם תורת אמת, אף על פי כן מאחר שעל ידם עולה על דעתו שאפס תקווה ואי אפשר להתפלל עוד על ישראל, על כן השליכם ארצה והרחיקם מעל פניו, וחיזק את עצמו להאמין שאי אפשר להשיג עמקות דעתו כלל, עד שהבין שאף על פי כן השם יתברך רוצה שיתפלל עליהם" (שם סעיף כ"ח).
וזהו המסר העמוק בו מסיימת התורה את דבריה - אם יהודי נתקל באמת שמה שיוצא ממנה זה קטרוג ודין, ייאוש ואובדן תקווה - חובתו להתעלם מאמת זו!
ואם נחזור ונשאל: הלא סוף סוף מדובר באמת. וכי אנו מצווים להאמין חלילה בדבר שהוא הפך האמת?
מבאר רבי נתן שמידת האמת היא דבר נאצל ונברא על ידי ה´. אין היא ה´ עצמו. ועל כן אפילו מידת האמת, בהיותה נבראת ולא בורא, איננה משיגה את האמת של ה´ בעצמו וכלשונו: "רק מחמת שתכף שנאצל האמת מאיתו יתברך לא היה אפשר להשיג עמקות דעתו".
יש "מידת האמת" שהיא מידה מסוימת של אמת. ויש האמת בעצמה! שהיא עמקות דעתו של יוצר העולמות.
כך מסביר שם רבי נתן גם את המשך דברי המדרש . השלכת האמת המקטרגת מלפני ה´ הייתה ההתייחסות הראשונה .
אולם המלאכים טענו שאין ראוי להשליכה, ועל כן המשך ´הטיפול´ באמת היה: "תעלה אמת מן הארץ" ככתוב: "אמת מארץ תצמח".
זרע האמת הושלך ארצה, וכדרכו של זרע, כאשר מטפלים בו, משקים אותו ושומרים אותו מפני המזיקים, הוא גודל וצומח. אמת מארץ - תצמח.
מיהו "הגנן" של האמת? מי בכל ברואי עולם מסוגל להוציא מתוך גרעין האמת עץ של אמת, ומתוך הדין - חסד?
על זה משיב שם רבי נתן (סעיף כ´): "כי השגת עמקות דעתו באמת לאמיתו - זה סתום ונעלם מכל הנבראים והנאצלים, ואי אפשר לעמוד על סוף דעתו יתברך ולא שום מלאך ושרף , כי אם נשמת הצדיקים האמיתיים הגדולים במעלה מאוד, שזכו על ידי מעשיהם ועבודתם להשגת דעתו יתברך באמת" .
וכן הוא דברי רבי נחמן בספרו (ליקוטי מוהר"ן תורה ז´ סעיף ב´): "ואי אפשר לבוא לאמת אלא על ידי התקרבות לצדיקים, וילך בדרך עצתם, ועל ידי שמקבל מהם עצתם , נחקק בו אמת. "ועצת הצדיק הוא כולו זרע אמת" .
בלעדי הצדיק - מסתבך האדם והולך באמת המקטרגת , באמת שמצביעה על חסרונותיו ומחלישה את דעתו עד לתחושת "אל יברא". אולם בזכות הצדיק - זוכה אדם "לזרע אמת", זרע שצומח ומתפתח ומגלה פנים אחרות לגמרי: "כדאי וכדאי להיברא, ולו בכדי כדי לעשות לקדוש ברוך הוא פעם אחת כל החיים נחת רוח אחד".
"כי אם יזכה שם (במקומו הנמוך והשפל, מלא שקרים, מלא קטטה) לזכור בה´ יתברך, ולעשות שם מה שיוכל, מה שמרמז לו ה´ יתברך. כי לפי המקום הזה יכול לזכות בעבודה קטנה לעשות נחת רוח ושעשוע גדול לה´ יתברך, מה שלא היה זוכה במקום קדוש ביותר, כי ה´ יתברך מקבל תענוג ושעשוע גדול מאוד כשעולה לפניו איזה עבודה ממקום הנמוך ורחוק מאוד, כמובן בדברי חכמינו ז"ל כמה פעמים (ליקוטי הלכות אורח חיים ברכות הריח וברכות הודאה ד´ אות מ"ה´).
"והיה באותו הגן פירות, שהיה להם כל מיני טעמים שבעולם. גם היה שם כל מיני ריחות שבעולם, גם היו שם כל מיני מראה, כל הגוונים וכל הפרחים שבעולם. הכל היה שם באותו הגן. והיה על הגן גנני (גנן) אחד, והיו בני אותה המדינה חיים, חיים טובים על ידי אותו גן" (מעשה משבעת הקבצנים).
רצונך לחיות חיים טובים? לאכול פירות בכל הטעמים? להריח פרחים בכל הריחות? לך לך אצל גנן המלך, אצל צדיקי עולם שמצמיחים את האמת העמוקה של ה´, האמת שהיא עמקות דעתו וכוונתו ביצירת עולמו. אמת שעל פיה כדאי שיברא האדם ויעבור מה שיעבור, אף על פי ש "כולו שקרים" ו"כולו קטטה", כי בתוך השקרים, בתוך הקטטה, נמצא אור גדול של חסד וטוב, נקודות טובות יקרות מאוד.
זוהי תורת ה"אזמרה". לחפש ולבקש ולמצוא בעצמנו ובזולתנו - טוב מתוך הרע, אור מתוך החושך, חסד מתוך הדין.
ועוד בעניין זה כותב רבי נתן (ליקוטי הלכות יורה דעה גילוח ב´ אות ח´ ): "כי רבותינו ז"ל אמרו: "טוב לאדם שלא נברא משנברא", ואם כן קשה למה נברא? ופירש רבנו ז"ל (בליקוטי מוהר"ן תורה ל"ט) שכפי פגעי העולם הזה בוודאי טוב שלא נברא , אבל בשביל התכלית בוודאי מה טוב שנברא. כי אי אפשר להנשמה להשיג התכלית כי אם על ידי שעוברת בזה העולם המעשה.
…וכאשר באמת הרבה בני אדם קובלים על ימיהם ואומרים למה נבראו, מחמת ריבוי הצרות והייסורים שסובלים בזה העולם (שזוהי הצורה החיצונית בה מתבטא "כולו שקרים, כולו קטטה"). אך באמת, בשביל התכלית שיזכה אפילו הפחות שבפחותים והקל שבקלים בוודאי כדאי כל הייסורים והצרות שסובל בזה העולם ולאחר, כי הכל כדאי בשביל התכלית …שאי אפשר לזכות אליו שום מלאך כי אם נשמת ישראל …כי אחר כך יזכה למה שיזכה, עין לא ראתה".
"ואפילו נקודה אחת (כלומר החלק הטוב והאמיתי) של מצווה קלה של הקל שבקלים - אין כל העולם נחשב כנגדה" (ליקוטי הלכות אורח חיים תחומין ו´ אות ב´).
ולא רק העולם אינו נחשב כנגדה, אלא גם עבודתם בקודש של כל יצורי מעלה אינה כלום כנגדה, וכלשון רבי נתן ("עלים לתרופה" מכתב ר"ב): "כי כל העולמות, עם כל עבודתם הגדולה, שעובדים אותו יתברך באימה וביראה תמיד, אין עולה אצלו יתברך כלל כנגד שיחה אחת ותפילה אחת של בן אדם השפל הזה שבזה העולם".
וכותב עוד בעניין זה רבי אברהם בן רב נחמן ("כוכבי אור" חלק ששון ושמחה תפילה א´ בהגהות): "ואף אם אמרו חז"ל: נוח לו לאדם שלא נברא יותר משנברא", כפי התכלית האחרון שיזכה כל אחד, בוודאי טוב יותר מה שנברא (כפי שכבר הבאנו בשם רבנו) וזה נאמר אפילו על הפושע שבפושעים , שאין פושע יותר ממנו… כי גם כל העונשים מרים ומרורים שלו, שיצטרך לסבול עד אשר יזדכך, אף על פי שיהיו קשים וגרועים מכולם, כאין יהיו נחשבים נגד העונג אשר יזכה גם הוא, גם אם לא עשה בזה העולם רק מצווה אחת".
ולא זו בלבד שמעט הטוב שיש באדם יועיל לו לעולם הבא , וכבר "משתלם" לו לבוא לעולם ו"נוח לו שנברא", אלא שהעוסק בתורת "אזמרה" מסוגל לייקר כל כך את הטוב שהוא מוצא בעצמו ובזולתו, עד שעל ידי זה יוציא משפטו (ומשפט זולתו) לכף זכות. וכלשון רבנו שם (ליקוטי מוהר"ן תורה רפ"ב): "ועל ידי זה שמחפש ומוצא בעצמו עדיין מעט טוב, על ידי זה הוא יוצא באמת מכף חובה לכף זכות".
למרות ריבוי החושך, השגיאות, השקרים, העוון - ערך הטוב שבנו כה עצום, עד שיש בכוחו להטות את הכף לזכות. הגנן המצמיח את הטוב הזה, את האמת העמוקה הזו, מצווה עלינו, על כל פנים, להתאמן בזה. לראות טוב.
דברי תורה לפרשת השבוע
החלק הכי טוב בשולחן השבת שלכם: רעיונות קצרים, עמוקים ונגישים על פרשת השבוע היישר לתיבת המייל שלכם