שאלה
שלום כבוד הרב.
אני מתקשה להבין למה צריך רב בכל רשות מקומית.
יש בישראל מעל 200 רשויות מקומיות שברובם יש גם מועצה דתית וגם רב לאותו ישוב. אני לא מבין למה צריך גם רב ראשי וגם ראש מועצה דתית . הרי בשביל לתת שירותי דת לא צריך הרבה עובדים ובטח שלא צריך רב במשרה מלאה עם שכר לא נמוך.
הדברים מכערים את הדת ומרחיקים גם חילוניים וגם אדם כמוני שהוא חובש כיפה מהרבנים .
ואם תגיד שצריך רב ראשי כדי לתת דרשות והלכות לבני אותו ישוב הרי בימינו שיש כל כך הרבה דרכים טלפון,אינטרנט ועוד זה בטל בשישים.
תודה.
תשובה
שלום וברכה
כדי לענות על השאלה הזו צריך אכן לבדוק האם הרבנים הממונים ממלאים צורך. אם כן - חובה להמשיך את קיומם; אם לא - יש לבטל. הבה נסכים על כך.
לא בדקתי די, אולם נראה לי כי בניגוד למה שכתוב בשאלה - הם ממלאים צורך גדול. מדובר הן בשרותי דת (זה בהחלט דורש גם רב ברמה גבוהה לפסיקה ציבורית קהילתית וגם צוות שיממש את הדברים), אך לא פחות מכך - בשאלות שנוגעות להנהגת הציבור, לשאלות שהוא נדרש לעלות, לייצוג הדת במערכת המקומית וכדו'.
לדעתי, הדבר הנכון לעסוק בעיקר בתביעה בלתי מתפשרת מהרבנים הממונים למלא את תפקידם ללא לאות, להתמסר אך ורק לרבנות העיר, לגור במקום, לקיים קשר עם כל תושבי העיר ולא רק עם הדתיים מהזרם שלהם, ועוד ועוד. זה יהיה הדבר הנכון לעשות.
אני מבקש להדגיש כי אני לא רב ממונה, ולא מתפרנס מאגורה אחת של קבלת שכר כרב של גוף נבחר כלשהו, ותשובתי אינה נגועה באינטרסים אישיים.
כל טוב ושנה טובה