שאלה
שלום,
מאין לנו על אמיתות ספרי הנבואה כמו שופטים ושמואל? איך נדע שהסיפור אינו מפוברק(או לפחות חלקו, כמו שטוענים חוקרים מסוימים)?
תודה
תשובה
שלום וברכה
השאלה מניחה כי ברמה התיאורטית יש מושג כזה של הוכחה שסיפור מסוים אירע, ואנחנו צריכים לחפש אחר הוכחה כזו, ואם היא לא נמצאת בידינו - מתערערת וודאותינו בקיומו.
אלא שנקודת הנחה זו היא הנחה מוטעית, ולמעשה לא ניתן להוכיח כלל שסיפור מסוים בכלל אירע. הסיבה לכך שהיא שגם כשנמצאים בתוך התרחשות - הדבר תלוי בעיני המתבונן, ועל כן אפילו ההווה לא ניתן להוכחה, קל וחומר שהעבר.
וודאותינו בסיפורי הנביאים נובעת אפוא לא מהוכחה חיצונית אלא ממסורת פנימית העוברת בתוך עמנו, ושמכוח מסורת זו אנו נותנים אמון במה שהנחילו לנו אבותינו, בתוספת סימנים שונים (כאמור, לא מוחלטים) המלמדים על כך שהמסורת מתיישבת יפה איתם.
מכוח מסורת זו אנו למדים על הנבואה ועל הנביאים, ואת כל המסרים האלוקיים הנמצאים בדבריהם.
כל טוב