שאלה
קראתי את תשובת הרב בנושא של אויבים מישראל ורציתי לדעת מה דינם של אותם אויבים.
דבר שני רציתי לדעת האם זה נכון שהרב אבינר התיר את דמם של סרבני מצפון? ואם כן, זה בגלל שהם בהגדרת "מינים ומלשינים"?
ומה הדין לגבי הרבה חברי כנסת יהודים(בלי לנקוט בשמות) שדעותיהם שוות לדעותיהם של פעילי תנזים. איך עלינו להתייחס לכל אחד מהם? לא מן הראוי שצריך לנסות להחזיר אותם בתשובה?
אשמח אם הרב יענה לי בהרחבה ויביר לי את תשובתו.
תודה רבה!
תשובה
ב"ה ט"ו מנחם-אב תשס"ב
ליאיר שלום!
קראתי את מאמרו של הרב שלמה אבינר שליט"א, אין שם ח"ו התרת דם של סרבנים, אלא יש שם הלכה שהובאה בשם הנצי"ב מוולוזין בדין מורד במלכות, שבעקרון ניתן לחייבו מות. אין על המלך חובה לעשות זאת, הראיה שבדין המלכות יש מושג של חנינה, כפי שדוד המלך ויתר לשמעי בן גרא. בודאי שאסור לאדם פרטי ליטול את החוק לידיו, הדבר קשור רק לדין המלך והמלכות.
כל חברי הכנסת היהודים דואגים לטובתה של מדינת ישראל כל אחד ואחד על פי דעתו ואמונתו,גם אם לעיתים איננו מסכימים לדעתו של פלוני ואפילו חושבים שהיא מסוכנת, ברור שמגמתו היא לטובה. חלק גדול מן הדעות הללו שאנו חולקים עליהם נובעות מכך שאותם אנשים לא למדו תורה בבית מדרש, והם ניזונים משדות זרים על מנת לעצב את דעותיהם הערכיות, ובנושא זה עלינו לקרב את עם ישראל לבתי מדרשות, אחרי שבדורנו רוב היהודים לא זכו לפקוד את בית המדרש.
אני שולל בתוקף השוואה בין שליח ציבור יהודי הנושא תפקיד ציבורי לאויבי ישראל, אשרינו שזכינו בדורנו לכך שקשה לנו למצוא "מינים ומלשינים" בין אחינו, כיון שרוב מוחלט של היהודים בארץ ישראל ובתפוצות (מי שרוצה להזדהות כיהודי) חפץ בטובת עמו וארצו.
בברכת התורה
בניהו ברונר
צפת
דברי תורה לפרשת השבוע
החלק הכי טוב בשולחן השבת שלכם: רעיונות קצרים, עמוקים ונגישים על פרשת השבוע היישר לתיבת המייל שלכם