שאלה
שאלה זו מופנית לכבוד הרב שרלו,
כבוד הרב-
אני פונה אליך כרב חשוב ומוכר בזרם המרכזי של הציבור הציוני דתי וכמי שמפרסם תדיר באתר YNET.
היום התפרסמה באתר YNET כתבה של גב' רבקה לוביץ' בעניין רישום ממזרים ברבנות. מדבריה עולה כי בשל שימוש באמצעי הטכנולוגיה המודרנית קל יותר לרבנות לרשום ממזרים ולהרחיקם לצמיתות מקהל ישראל, והיא עושה שימוש תדיר ביכולת זו. גב' לוביץ' מפנה אצבע מאשימה כלפי הרבנות ותולה את העוול הנורא בסמכויות הניתנות לבית הדין הרבני לערוך רישום, שלטענתה לא היה קיים בעבר.
חילול השם שנוצר כתוצאה מכתבה זו הוא נורא.
אם צודקת גב' לוביץ' והרבנות אכן בולשת אחר ממזרים כדי לחשפם, הרי שמדובר בעבירה חמורה על רוח ההלכה הקובעת כי "מי שנטמע נטמע" ומנסה בכל מאודה להימנע מזיהוי ממזרים שחייהם יהרסו כתוצאה מכך. אם היא טועה, והרבנות אינה עושה זאת, הרי מדובר בדיבה והוצאת שם רע. משום מה, אני נוטה להאמין שהאפשרות הראשונה היא הנכונה.
כך או כך, הדברים מציגים את היהדות כדת אכזרית בעיני מי שאינו בקיא בפרטי ההלכה והתוצאה כאמור חילול השם נורא.
אני סבור שתגובתך הדחופה לתוכן הכתבה הכרחית כדי להעמיד דברים על דיוקם ולמנוע חילול שם שמים.
כל טוב,
אלחנן, ירושלים
תשובה
שלום וברכה
זו סוגיה שבראש ובראשונה יש לדעת את העובדות.
אני לא בקיא בהן, ועל כן קשה לי להתייחס.
אומר רק זאת: העולם הרבני לאורך הדורות התייחס בצורה מורכבת מאוד לממזרות. בד בבד עם הרצון שלא להרבות ממזרים בישראל, ולמעשה לאפשר במידה מסוימת את טמיעתם באומה, גדולי הרבנים לא מנעו עצמם להציב גבול לכך, ולהגדיר משפחה מסוימת כאסורה בשל ממזרות, בשל העובדה שזה ציווי התורה, ובשל העובדה שזו אחת הסנקציות האפקטיביות ביותר כנגד ניאוף – בעיקר של נשים, אך גם של גברים עם נשים נשואות.
אני לא יודע מה הרבנות עושה. אם היא בולשת – זה בניגוד למסורת ההלכתית* אם היא פוסקת כדין – היא פוסקת כמו שצריך.
צריך לבדוק את הדבר, ועוד יותר – צריך להיות תלמיד חכם גדול ורב גדול ולהיות מופקד על נושאים אלה על פי ההלכה ביושר ובנאמנות ובאומץ, ואז לא יהיו דברים כאלה.
כל טוב