ללא נושא

שלום רב
שאלה גדולה שאלת.

לעניות דעתי, אין חובה על האישה להפסיק לקחת את הגלולות לאחר 21 יום רק על מנת שהיא תראה דם ותהיה נידה וכו'.

נכון שחכמינו ז"ל (לאורך הדורות החל מהתנאים ועד היום) נתנו הסברים שונים להלכות נידה, ונכון שעל פי כמה מהסברים אלו נראה כאילו זו הדרכה 'לכתחילה' לפרוש איש מאשתו - על מנת לחזק ולחדש את הנישואים וכיו"ב, אך עדיין, לא ראיתי מישהו שכתב שהטעמה זו מכוננת את ההלכה.
לא ראיתי שיש נוהגים לפרוש מנשותיהם בימי ההריון או ההנקה, לא ראיתי שיש מי שמורה להקפיד על הרחקות לאחר הגיל בו נפסק הדימום, או במקרים בהם מסיבות הורמונליות ואחרות אין לאישה מחזור סדיר.

ההלכה מתייחסת למציאות קונקרטית, של דם ממשי, והוא שגורר את ההרחקות וההלכות הנלוות.

שאלתך מאתגרת מאוד (בעיני) את עולם המחשבה הרבני בימינו - קיימות היום גלולות שיכולות למנוע מחזור לגמרי, וקיימות זריקות שונות וכו'. הדבר עשוי להביא בטווח זמן קצר לשינוי דפוסי ההלכה והזוגיות, ואני מניח שהרבנים ומורי הדרך יענו לאתגר ויטעימו את המציאות החדשה - בהלכה, במחשבה ובהדרכה.

נכון להיום איני מכיר התייחסות רוחנית למציאות הזו.
כמדומני שיהיה מי שיראה בכך פחיתות של עולמנו, וצעד שיפגע בזוגיות. לטעמי ישנה אפשרות לראות במצב זה גם תהליך של תיקון לחטא אדם וחוה, לריחוק שהיה מנת חלקו של העולם (באופן הכרחי) במשך שנות דור, ואולי לסימן לקרבה אפשרית ומפתיעה בין ישראל לאביהם שבשמים (הרי הקב"ה אומר מפורשות שטומאת עם ישראל היא כטומאת הנידה..).

חשוב לצין עוד שיש כאן היבטים רפואיים שצריכים להתלבן (דוגמת ההשלכות של הגלולות והזריקות על בריחת סידן, על חשק מיני ועוד), ואיני הכתובת לנושא זה.

כל טוב

אורי

×

דברי תורה לפרשת השבוע

החלק הכי טוב בשולחן השבת שלכם: רעיונות קצרים, עמוקים ונגישים על פרשת השבוע היישר לתיבת המייל שלכם

בהתחברות אני מסכים לתנאי שימוש ולמדיניות פרטיות

הרשם

✓ נרשמת בהצלחה