שאלה
יש הטוענים שסיפור מעמד הר סיני מוכיח את אמיתות היהדות, כי בסיפור מוזכרים שש-מאות ריבוא אנשים שהיו עדים למעמד.
אבל אותם שש-מאות ריבוא אנשים אינם קיימים אלא בתוך הסיפור שבתורה, הם לא השאירו לנו כל עדות עצמאית משלהם, כלומר הם אינם עדים של ממש וספק אם יש להם קיום של ממש.
יש גם הטוענים שסיפור מעמד הר סיני הוא אמת, כי הוא עובר מאב לבנו.
אבל יש הרבה סיפורים בעמי העולם שעוברים מאב לבנו, ולא עולה על דעתנו שהם נכונים. פשוט הסיפורים הללו הומצאו בנקודת זמן מסוימת, התפשטו בקרב עם זה או אחר והפכו לחלק ממסורתו.
גם קשה להאמין שסיפור מעמד הר סיני עבר מאב לבנו בתקופת בית ראשון, שאז היה העם נגוע בע"ז.
מה דעת הרב?
תשובה
שלום וברכה
האם בכלל יש הוכחה אובייקטיבית לקיומו של מעמד הר סיני ?
הראשונים סברו שיכולה להיות הוכחה כזו. ברם, כבר כתבו גדולי ישראל כי אנו מתקשים לראות בזה היום הוכחה, בשל העובדה שהנחות פילוסופיות שונות השתנו מימי הראשונים ועד ימינו אנו.
על כן, איני סובר שאכן ניתן להוכיח את הדבר, על ידי טיעונים אובייקטיביים כלשהם, ויסוד האמונה הוא האמונה.
כתבתי על כך ארוכות בסיום ספרי על שיר השירים "אחריך נרוצה".
כל טוב