שאלה
יש טענה שסיפור מעמד הר סיני הוא הוכחה ליהדות, כי היו עדים לו מיליוני אנשים.
אבל על אותם מיליוני אנשים אנו יודעים רק מהסיפור המקראי. אף אחד מהם לא הותיר לנו עדות עצמאית. כלומר אנשים אלה אינם עדים של ממש וספק אם בכלל היו קיימים.
כמו כן יש טענה שסיפור יציאת מצרים אמת הוא, משום שהוא עובר מאב לבנו.
אבל בעמי העולם יש הרבה סיפורים שעוברים מאב לבנו, שאיננו מעלים על הדעת שהם נכונים.
בדרך כלל סיפורים כאלה מומצאים על ידי מישהו ואז מתפשטים באוכלוסיה והופכים להיות חלק ממסורת עממית.
מעבר לכך, קשה להאמין שסיפור יציאת מצרים באמת עבר מאב לבנו בימי בית ראשון, אז היה העם שטוף ע"ז.
מה דעת כבוד הרב?
תשובה
שלום וברכה
האם בכלל יש הוכחה אובייקטיבית לקיומו של מעמד הר סיני ?
הראשונים סברו שיכולה להיות הוכחה כזו. ברם, כבר כתבו גדולי ישראל כי אנו מתקשים לראות בזה היום הוכחה, בשל העובדה שהנחות פילוסופיות שונות השתנו מימי הראשונים ועד ימינו אנו.
על כן, איני סובר שאכן ניתן להוכיח את הדבר, על ידי טיעונים אובייקטיביים כלשהם, ויסוד האמונה הוא האמונה.
כתבתי על כך ארוכות בסיום ספרי על שיר השירים "אחריך נרוצה".
כל טוב