גמ"ח תרופות

שלום וברכה

יישר כוח על הרגישות ועל האחריות.

כשיש סתירה בין שני דברים טובים - גמ"ח תרופות ומאידך גיסא האחריות הרפואית - ולאחר שמתברר ששני הצדדים חשובים מאוד, צריך לחפש אחר "כתוב שלישי" שיכריע ביניהם. כוונתי אינה שהכתוב השלישי יכריע מי מבין שני השיקולים צודק לחלוטין, אלא כתוב שלישי שיאפשר למצות באופן אופטימלי את היחס הנכון בין שני המרכיבים (http://shut.moreshet.co.il/shut2.asp?id=94978 ראה בעיקר את סעיף ו).

האם יש כאן כתוב שלישי ? נראה לי שכן. על הגמחי"ם לרפואה, ביחד עם התועלת המרובה שלהם, לדאוג להבהיר ולהזהיר את הפונים אליהם שהם לא מהווים תחליף לייעוץ רפואי ראוי, והם בוודאי לא מתפקדים כרוקח מוסמך, אלא רק מהווים גורם שניתן לפנות אליו בשעה שמקבלים ייעוץ רפואי. לכן, מוטל על הפונים אליהם לבדוק היטב הן האם הם אכן זקוקים לתרופה הזו, והן האם היא זו שסופקה להם, או שנפלה טעות.

כאשר יעשו זאת מפעילי הגמחי"ם הם למעשה יגרמו לבקרה כפולה - הן שלהם והן של המשתמשים - ויורידו בצורה משמעותית את הסיכון. זה כמובן לא פותר את הבעיה לחלוטין, אולם באיזון שבין המרכיבים השונים - זו נראית הפעולה האופטימלית ביותר, וזו כאמור הדרך הראויה כאשר יש שני דברים טובים הסותרים האחד את השני.

כל טוב ויישר כוח על האחריות