שאל את הרב

גדר מושג ה'קדושה'

הרב יובל שרלו הרב יובל שרלו 26/07/18 05:50 יד באב התשעח

שאלה

שלום הרב,

קראתי לאחרונה מאמר שכתב הרב בעניין קדושת המקום. נהניתי מהבהירות שבה הוצגו הדברים, תודה רבה.

בחלק המאמר שמתייחס לשיטת המשך חכמה בעניין, התקשיתי בשתי שאלות:

א. אם ר' מאיר שמחה שולל את 'מושג הקדושה העצמית מבית מדרשה של תורת הסוד' (לשון המאמר), דוגמת קדושה עצמית של ארץ ישראל שאינה תלויה בהתנהגות עם ישראל, כיצד מוסברת קדושת השבת שהיא 'קביעא וקיימא' ואינה תלויה במעשים?

ב. הרב טוען שגישתו של לייבוביץ לפיה המשך חכמה שולל את קיומה של הקדושה הטרנסצדנטית אינה מוכרחת, ויתכן שהמש''ח מודה שהיא קיימת, אלא שמציאותה תלויה בהתנהגות האדם.

בויקרא יט, ב כותב המש''ח ''ואם ישראל בארץ עושים רצון קונם, מקדשים הכל להשם, וזה עיקר שם הקדש שמוסר לרשות גבוה, והוא שמוסר הכל להשם יתברך''. נשמע מן הדברים שההקדשה, וממילא גם הקדושה, הם עצם עשיית רצון ה', שכן לכאורה קדושה טרנסצדנטית ודאי אינה חלה על כל דבר שנעשתה בו מצוה?

תודה!

תשובה

שלום וברכה

יישר כוח על העיסוק בסוגיה הנכבדה הזו.

המושג ״קדושה״ הוא רחב מאוד, ועוסק בהיבטים רבים של הופעתו. אינה דומה קדושת ספר תורה לקדושת המקום, ולא קדושת הזמנים לקדושתם של ישראל, ועל כן - לא ניתן להעתיק מונחים משדה אחד לשדה שני ללא בירור מסודר ומדויק של הדברים.

קדושת השבת אפוא יכולה להיות קביעא וקיימת, וזה לא יסתור את יסוד קדושת המקום. כדאי גם לראות את משנתו של הגרי״ד סולובייצי׳ק זצ״ל, שלגבי קדושת השבת כתב לעתים שהיא אכן חריג והיא קביעא וקיימת, ולעתים אפילו כתב שגם בה יש ממש של ״ישראל דקדשינהו לזמנים״. בכל מקרה, כאמור, ההקשה מתחום לתחום אינה מתחייבת מאופיו של הדיון בענייני קדושה.

לכן הדברים נכונים גם לגבי התנהגותם של ישראל, ומסירת הכל לריבונו של עולם. זו קדושת המעשים, ובוודאי שזו המשמעות העמוקה שלהם. ברם, זו אינה סותרת את קיומה של קדושת מקום המופיעה כתוצאה מהבחירה האלוהית - ״כי בחר ד׳ בציון איווה למושב לו״.

כל טוב ושוב יישר כוח

כתבות נוספות