דיון דרמטי בבג"ץ: הרכב מורחב של 9 שופטים דן כעת בעתירות נגד המשך כהונתו של השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר. למרות שהדיון מתקיים ללא קהל, מספר חברי כנסת מהקואליציה משתתפים בדיון, בהם: השרה מאי גולן, ח"כ טלי גוטליב, קלנר, בוארון ומזכיר הממשלה יוסי פוקס. כמו כן, אלמוג כהן הוצא מבית המשפט לאחר שצעק לעבר הנשיא עמית: "מושחת! מקווה שהפעם חתמת על הסדר ניגוד עניינים!".
בפתח הדיון התייחס נשיא העליון עמית לטענות הממשלה, שם אמר: "אתם טוענים כל הזמן שאין לבית המשפט סמכות לדון, ספרתי 16 מקרים לקראת הדיונים שבהם דן בית המשפט במינוי שר או העברתו מתפקיד. דוגמה של עו"ד יוסי פוקס, מי שהיום הוא מזכיר הממשלה, שהגיש עתירה נגד רה"מ אריאל שרון על כך שיימנע מלפטר שני שרים בני אילון וליברמן. ביה"ש דן בזה בכובד ראש למרות שזה היה על רקע פוליטי מובהק".
"המחוקק לא קבע במפורש הסדר ייחודי"
בדיון שנערך הבוקר בבית המשפט העליון, הציג עו"ד מיכאל ראבילו את עמדת המדינה וטען כי לאחר תיקון חוק יסוד השפיטה, צומצמה ואף בוטלה האפשרות של בית המשפט להתערב בשיקול הדעת של ראש הממשלה בנוגע למינויים ולפיטורי שרים. לדבריו, ההלכה המרכזית ששימשה בעבר להתערבות שיפוטית הייתה הלכת דרעי-פנחסי, וכיום אין עוד בסיס משפטי דומה.
השופט עופר גרוסקופף השיב לטענות ואמר כי המחוקק לא קבע במפורש הסדר ייחודי לגבי מינוי או פיטורי שרים, בעוד השופטת דפנה ברק-ארז הדגישה כי הדיון אינו מתמצה בעילת הסבירות בלבד, וכי קיימות עילות נוספות לביקורת שיפוטית. במהלך הדיון ציין עו"ד ראבילו כי ראש הממשלה נתון לשיפוט הציבור דרך הבחירות וכי חזקה עליו שיפעל באופן סביר במסגרת שיקול דעתו.
בהמשך הטיעון הזהיר ראבילו מפני מצב שבו יוגשו עתירות רבות נגד החלטות ממשלה אם בית המשפט ייענה לעתירה הנוכחית. השופט יצחק עמית והמשתתפים האחרים ביקשו להבין האם מדובר בשיקול דעת מוחלט של ראש הממשלה, והשופט סולברג העלה שאלות לגבי מצבים שבהם נגרם נזק מצטבר מתפקוד השר, גם ללא כתב אישום.
במהלך הדיון התפרצה חברת הכנסת טלי גוטליב, שהוצאה מהאולם לאחר שקראה לעבר השופטים. לאחר חידוש הדיון שבו השופטים והעלו את סוגיית ההסכמות בין השר בן גביר ליועצת המשפטית לממשלה, בעוד ראבילו טען כי גם אם הופרו הסכמות כאלה, אין בכך כדי ליצור עילה אוטומטית לפיטורים, וכי לראש הממשלה נותר שיקול דעת מלא בנושא.
"היועמ"שית אומרת שאני קובע מדיניות ומשנה את המשטרה - היא צודקת"
זמן קצר לפני תחילת הדיון בבג"ץ על המשך כהונתו של השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, שר המשפטים, יריב לוין, אמר שאין סמכות לשופטי בג"ץ לדון בנושא ופסיקתם לא תכובד. לוין הצהיר: "הדיון שמתקיים הבוקר בבג"ץ בהדחת השר בן גביר הוא בניגוד לחוק, ולהחלטת השופטים ממילא לא יהיה שום תוקף. הסמכות למנות או לפטר שר נתונה בחוק לראש הממשלה ולא לבית המשפט. ידידי השר בן גביר ימשיך לכהן בתפקידו, מתוקף הכרעת העם ואמון הכנסת".
בנוסף לעותרים, גם היועמ"שית תומכת בפיטורי השר ואתמול נחשף, שאף ביקשה מראש השב"כ הקודם, רונן בר להעביר אליה חומרים הנוגעים למעורבות בעבודת המשטרה. לפני תחילת הדיון, בן גביר התייחס לעמדת בהרב-מיארה ואמר: "היועמ"שית אומרת שאני קובע מדיניות ומשנה את המשטרה - היא צודקת".
יו"ר כחול לבן בני גנץ הגיב לדברי השר לוין: "בבוקר שבו יורים טילים על הצפון, עשרות אלפי עסקים עדיין לא קיבלו פיצוי וסיוע על המלחמה, וימים ספורים לפני שנגיע ליום הזיכרון ונציין את גבורתם של רבבות חללי צה"ל ונפגעי פעולות האיבה - שר המשפטים והשר לביטחון לאומי עסוקים בלאיים על בג"ץ ולייצר משבר חוקתי. רק ממשלה רחבה וציונית בלי הקיצוניים - תעסוק בגיוס, בביטחון, בכלכלה, בהסדרה משפטית בהסכמה, באזרחים עצמם".
הסערה סביב הדיון התחילה כבר לפני יומיים כשהנשיא עמית, החליט למנוע כניסת קהל לדיון בעת זאת על רקע חשש מהפרות סדר אפשריות. לפי ההחלטה, הדיון יתקיים תחת מגבלות נוכחות חריגות יחסית לדיונים מסוג זה. בתגובה, עשרות מפגינים הגיעו לבית המשפט העליון ומוחים נגד בג"ץ והיועמ"שית.
"תוגבל הנוכחות הפיזית באולם"
בהחלטת השופטים נכתב: "קיים חשש מסובב לכך שהדיון עלול להיות מלווה בהפרעות, בהתפרעויות או בהתפרצויות - בנסיבות אלו נקבע כי הדיון יצולם וישודר בשידור חי, אך תוגבל הנוכחות הפיזית באולם בית המשפט לעורכי דין, לנציגי התקשורת ולמורשי הכניסה". עוד צוין כי הצעד נועד לאפשר את קיום הדיון תוך שמירה על הסדר. השר בן גביר עצמו הגיב: "הם מפחדים!".