הוועדה לבחירת שופטים אישרה את מינוי של יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון, למרות החרמת הקואליציה את הישיבה. אחד החברים בוועדה הוא ח"כ יצחק קרויזר מעוצמה יהודית, ובשיחה עם "חדשות כיפה" הוא מסביר היום (ב') את ההחלטה ואת המשך הדרך מבחינתו. "אני תומך בהחלטה של לוין באופן מלא", פותח קרויזר.
"עמית מביא בושה למערכת ומוריד עוד מאמון הציבור במערכת המשפט"
"ההחלטה לכנס את הוועדה נבעה מכוח צו לא חוקי שהוצא בצורה דורסנית ופוגענית, תוך עקירת התפקיד של שר המשפטים שהוא יושב ראש הוועדה. לכן אנחנו לא מכירים בכינוס הוועדה, לא ניקח חלק במינוי שנעשה בתיאטרון אבסורד. הציבור ראה איך נבחר נשיא בית משפט, לא בבחירות ולא מכוח חוק. השופטת וילנר מינתה את עצמה להיות יושבת ראש הוועדה, והשר לוין לא יכול להכיר בבחירה הזו".
איך תבוא לידי ביטוי חוסר ההכרה שלכם במינוי?
"לא תהיה מערכת יחסים בין שר המשפטים לנשיא למשפט העליון, מה שיגרום לזה שלא יהיו מינויים לבית המשפט העליון. לאט לאט המערכת תקרוס לתוך עצמה. אלרון פורש בספטמבר הקרוב ונעמוד על 11 שופטים בלבד. מהרגע שפרצה המלחמה לוין פעל בצורה מנהיגותית: עצר את החקיקה של הרפורמה ועצר את החוק של שינוי הוועדה לבחירת שופטים. לצערנו, כשהגענו לדיון על המינויים בבית המשפט העליון הם הפכו עלינו את השולחן ולא היו מוכנים לקיים שום משא ומתן. הם כפרו בכל מועמד שהצענו ועמית כפה את עצמו כנשיא בית המשפט העליון. בהחלטות שלו עמית מביא בושה למערכת ומוריד עוד מאמון הציבור במערכת המשפט. מצופה מאדם שרוצה להיות נשיא בית המשפט העליון שידאג לנקות את השם שלו".
נשיא העליון יצחק עמית, ארכיון, צילום: Chaim Goldberg,Flash90
"לצערי היינו צריכים התנגשות כדי שהמערכת תבין שהיא צריכה שינוי"
אחרי המינוי של עמית לנשיא אפשר לנסות להשוות את הקדנציות של יריב לוין ואיילת שקד במשרד המשפטים. אולי בדרך אחרת היה אפשר להשיג הישגים יותר גדולים?
"אני חושב שהמסר של יריב לוין עבר: כמעט אין אזרח במדינת ישראל שלא רוצה שתהיה רפורמה במערכת המשפט. אפשר לדון ברמת העצימות שלה, אבל כולם רוצים שינוי ואיזון וגיוון במערכת. המתווה של יזהר שי ודדי שמחי מוכיח את זה, הוא מייצר איזון ואנחנו רואים שהמאבק הוא כללי. גם המסר עבר וגם הצלחנו להכניס גיוון לבתי המשפט השונים עם מינויים בהסכמה, מינויים בלי שום עננה מעליהם".
דווקא ההסכמות בערכאות הנמוכות מראות שעם קצת יותר יוזמה היה אפשר להגיע להסכמות גם במינויים לעליון.
"בוודאי שהיה אפשר לייצר מתכונת אחרת, לייצר שינויים בצורה הדרגתית יותר ולנסות לייצר פשרות. לצערי היינו צריכים התנגשות כדי שהמערכת תבין שהיא צריכה שינוי. רוב הציבור לא הכיר את המערכת הזו, לא הבין מה המשמעות של מערכת שמשכפלת שופטים בדמותה ובצלמה".
הפגנה נגד הרפורמה המשפטית בירושלים, ארכיון | , צילום: Chaim Goldberg/Flash90
"בערכאות הנמוכות המערכת הסכימה להפסיד בקרבות אבל לא לוותר על המערכה של בית המשפט העליון"
בלי התנגשות המערכת לא הייתה זזה?
"בימין מדברים כבר שנים שצריך רפורמה, אבל רוב הציבור, ואפילו הימני, לא הבין עד כמה היא נדרשת. הסמכויות שבג"צ נותן לעצמו נולדו מכך שהמערכת יצרה כל הזמן שופטים בדמותה ובצלמה ולא העזה לגוון ולאתגר את עצמה. אני אומר בצער שאולי נדרשה התנגשות ערכית ורעיונית בתוך החברה הישראלית, התנגשות תיאורטית, כדי להבין שאנחנו צריכים לייצר רפורמה במערכת. בערכאות הנמוכות המערכת הסכימה להפסיד בקרבות אבל לא לוותר על המערכה של בית המשפט העליון. אני מאוד מקווה שנצליח, ולא בהתנגשות נוספת, לייצר הסכמות בנוגע לשפטים הבאים. עוד מעט יכהנו רק 11 שופטים, לא רחוק היום שגם רק 10 שופטים, ובלי הסכמות השופטים בעצם יורים לעצמם ברגל".
(עמית נואם בכנס לכבוד אסתר חיות באוניברסיטת תל אביב)