שאלות על בנימין נתניהו וגדי איזנקוט מעוררות ביקורת חריפה על אופן עריכת סקרים פוליטיים: בעתירה שהגישה עמותת האקדמיה למען ישראל דמוקרטית ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, מובא שאלון של חברת נקסט דאטה, שסקריה משודרים בערוץ 14 ומנותחים על ידי שלמה פילבר. בין השאלות שהוצגו למשתתפים: "מה את/ה הכי אוהב/ת בבנימין נתניהו?" ומיד לאחר מכן "מה את/ה הכי פחות אוהב/ת בגדי איזנקוט?". בעתירה נטען כי לא ידוע אם הסקר שבו הופיעו השאלות שודר או מיועד לשידור.
לא ניתן לבחון אם ניטרלי
הטענה המרכזית בעתירה היא כי רצף השאלות וההיגדים עשוי להשפיע על תשובות המשתתפים. לאחר השאלות על נתניהו ואיזנקוט, הוצגו לנשאלים שורה של היגדים ביקורתיים על איזנקוט, ובהם הטענה כי הוא אינו יכול להקים ממשלה ללא מנסור עבאס, איימן עודה וטיבי, וכן כי היה מוכן לאפשר לאיראן להשיג נשק גרעיני. בהמשך הוצג היגד נוסף שלפיו לאיזנקוט אין ניסיון כראש ממשלה ובמצב הנוכחי ישראל אינה יכולה להרשות לעצמה "ניסוי כזה".
אהבתם? עוד תכנים בלעדיים באפליקציה של כיפה. הורידו עכשיו
לאחר רצף ההיגדים נשאלו המשתתפים: "כעת, אם היית יודע/ת שכל ההיגדים הקודמים על גדי איזנקוט נכונים, את מי היית מעדיף/ה לראשות הממשלה?". בעתירה נטען כי מדובר בדוגמה לאופן שבו שאלות מקדימות עלולות לכוון את המשיבים לתוצאה מסוימת, וכי ללא פרסום השאלון המלא לא ניתן לבחון אם הסקר נערך באופן ניטרלי. בעמותה טוענים עוד כי בדיווחי שני סקרים שנערכו עבור ערוץ 14 באוגוסט ובספטמבר חסר מידע מהותי על שיטות הדגימה והשקלול, ובאחד מהם צוין מדגם התחלתי של 616 איש לצד 981 משיבים בפועל, ללא הסבר לפער.
השפעה משמעותית על הבוחרים
בעתירה, הנתמכת בחוות דעת של מומחים בתחומי הסטטיסטיקה, חקר דעת הקהל והתנהגות בוחרים, מבקשת העמותה מסולברג להורות לנקסט דאטה להגיש דיווחים מלאים ומתוקנים ולפרסם לציבור את המידע הנוגע לסקרים.
בנוסף מבוקש להורות לערוץ 14 להסיר את הפרסומים הנוגעים לשני הסקרים שבמוקד העתירה. פרופ' ליאור שפר מאוניברסיטת תל אביב טען כי בתקופת בחירות לסקרים יש השפעה משמעותית על החלטות הבוחרים, ולכן לציבור נדרשים כלים להבחין בין סקר מקצועי לבין סקר שנועד להשפיע על דעת הקהל. מערוץ 14 ומשלמה פילבר לא נמסרה תגובה.