במסגרת העתירה לבחירת מבקר המדינה חזרה יועמ"שית הכנסת עו"ד שגית אפיק, על עמדתה, שלפיה יש לקיים את פסק הדין בעניין הבחירות למבקר המדינה ולקבוע מועד לקיום ההצבעה החוזרת בהקדם האפשרי. לצד זאת, נוכח חלוף הזמן מאז מתן פסק הדין, הוצגו בפני בית המשפט שיקולים הנובעים מהסמיכות לבחירות, מהתנהלות הכנסת בפגרה ומהשינויים בהרכב הכנסת.
"חשאיות בחירת מבקר המדינה הינה חובה"
בחודש יולי ביטל בג"ץ את בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה והורה על קיום בחירות חוזרות, לאחר שקבע כי נפל פגם מהותי בחשאיות ההצבעה בכנסת. ההחלטה התקבלה פה אחד בהרכב של חמישה שופטים, בעקבות עתירות שהוגשו לאחר שחברי כנסת תיעדו את הצבעתם במהלך הבחירה.
השופט נעם סולברג הדגיש בפסק הדין כי "חשאיות בחירת מבקר המדינה אינה זכות שניתן לוותר עליה אלא חובה", והזהיר כי הכרה באפשרות של חברי הכנסת לוותר על חשאיות הצבעתם עלולה להביא לאכיפת משמעת סיעתית או קואליציונית בהצבעות חשאיות. כעת נדרשת הכנסת לקיים את הבחירות מחדש, והעתירה הנוכחית עוסקת במועד כינוסה לצורך ההצבעה.