סגנית השר לשעבר וחברת הכנסת שרן השכל נתנה הבוקר (א') את הצהרתה על ההצבעה סביב בחירת מבקר המדינה. על פי הצהרתה, ח"כ מישל בוסקילה ביקש ממנה לתעד את הצבעתה, אלא שבראיון שנתן לכאן 11, חבר מפלגה השר זאב אלקין טען כי לא התבקש לעשות דבר כזה. הכתב אבישי גרינצייג חשף כי זה לא החור היחיד בהצהרה של השכל, אלא אחד מיני בעיות רבות בה, ובמרכזם - הוראה אחת של גלי בהרב מיארה.
התצהיר של סער - וההוראה החד צדדית של היועמ"שית
השכל מלכתחילה אמרה שהיא לא יודעת מה העובדות, כי היא שמעה כל מיני שמועות, חשף גרינצייג. "אז זה לא רק שיש סתירה בין גרסתה בתצהיר לגרסת חברי הכנסת של הליכוד ולתצהיריהם, וזה לא רק שיש סתירה בין גרסתה לגרסת חבריה לסיעה אלא שיש סתירה בין גרסתה המקורית לגרסתה הנוכחית".
עוד חשף גרינצייג כי לאחר התצהיר של השכל, גם השר גדעון סער הגיש תצהיר לבג"ץ, שבו דחה את טענותיה וטען כי הן חסרות בסיס. לדבריו, לא הופעלה כל דרישה מצד הליכוד לתעד את ההצבעה, והוא אף הבהיר לחברי תקווה חדשה שלא עליהם לתעד את עצמם. סער הוסיף כי ככל הידוע לו, אף חבר כנסת ממפלגתו לא שלח תיעוד, וטען כי מדובר בפרובוקציה תקשורתית של השכל.
"כלומר - סתירה חזיתית וחד משמעית בין יו"ר המפלגה סער לבין חברת מפלגתו, כששתי הגרסאות מגובות בתצהיר חתום" טען. "חקירתה של השכל הייתה רשלנית וחובבנית, והיא לא עומתה עם שלל הראיות והחומרים. החוקרים פעלו על פי הנחיית היועמ"שית - לבדוק אם יש לה הוכחות לטענות שלה, ולא לחקור אותה באזהרה. ואם יורשה לי - זו התנהלות שערורייתית של היועמ"שית".
גרינצייג טען כי הייתה הצדקה לפתוח בחקירה פלילית בפרשה, אך לדבריו בהרב מיארה הורתה לבדוק רק אם חברי הכנסת מהליכוד מסרו תצהירים כוזבים. לטענתו, האפשרות שהשכל עצמה מסרה תצהיר שקרי, נוכח הסתירות בגרסאות ובתצהירים שהוגשו, כלל אינה נבדקת בשלב זה. לדבריו, המשמעות היא שאם לא יימצא חשד נגד חברי הליכוד, הפרשה תאבד עניין מבחינת החוקרים.