יומיים לאחר שהיועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, ביקשה מבג"ץ להפוך את צו הביניים לקבוע ולבטל למעשה את חוק הקפאת מעצרי העריקים החרדים, הוגשה גם עמדתה של יועמ"שית הכנסת, שגית אפיק, אשר מתחה ביקורת על הליך החקיקה. בתגובתה לבית המשפט קבעה כי "נפלו פגמים מהותיים" באופן שבו אושר החוק.
"נפל פגם בשל שני רכיבים"
במסמך שהוגש לבג"ץ נכתב כי "בהליך החקיקה של החוק נפל פגם בשל שני רכיבים: הראשון הוא שהחוק חוקק בהליך שאינו תואם את הוראות תקנון הכנסת וחוק יסוד: הכנסת, שכן תוכנו חורג מגדר הנושא של הצעת החוק המקורית, ומהווה 'נושא חדש'. השני הוא שהליך החקיקה לא עמד בסטנדרט הגבוה הנדרש בנסיבות העניין".
בייעוץ המשפטי של הכנסת ציינו כי "נסיבות אלה כוללות את שינוי הנסיבות המשמעותי שחל לאחר 7 באוקטובר, החלת דין הרציפות על הצעת החוק המקורית שדרשה התכתבות של ההסדר הסופי עם הנתונים והצרכים המעודכנים של הצבא ומערכת הביטחון, וכן גם הקשיים החוקתיים המשמעותיים הקיימים בהצעת החוק, כפי שפירטה היועצת המשפטית לוועדה בהליך החקיקה".
עוד הדגישה עו"ד אפיק בתגובתה כי "השילוב של שני הרכיבים יחד מוביל למסקנה שהליך החקיקה של החוק לא עמד בסטנדרט הגבוה הנדרש בנסיבות העניין ונפל בו פגם, בניגוד להוראות חוק יסוד: הכנסת ותקנון הכנסת".