על רקע האכזבה בציבור בשל ההסכם המסתמן בין ארה"ב לאיראן, ראש הממשלה נתניהו אמר השבוע: "אחרי ששת הימים לא נשארו כל החזיתות פתוחות? האם גם אז היו אומרים שהמלחמה נכשלה?". אלא שהפרשן הפוליטי של חדשות 12, עמית סגל, טוען בטורו שדוגמא מעניינת יותר ממלחמת ששת הימים היא דווקא מבצע קדש: "יש קווי דמיון בלתי נתפסים בין המלחמה האזורית של 1956 ובין המלחמה האזורית של 2026".
הדמיון בין מבצע קדש לשאגת הארי
סגל מסביר שכמו בשאגת הארי, גם במבצע קדש היה שיתוף פעולה בין ישראל למעצמה עולמית: "במקרה הזה שתיים - צרפת ובריטניה. ישראל ביקשה להסיר איום קיומי, והמעצמות - לחזק את שליטתן במזרח התיכון. במקרה ההוא העילה הייתה הלאמת תעלת סואץ בידי שליט מצרים, נאצר".
סגל מסביר כי בעוד שכיום עשרות מטוסי תדלוק אמריקניים מוצבים בישראל, במבצע קדש היו אלה צוותי אוויר צרפתיים שאימנו כאן את טייסי חיל האוויר. לדבריו, מול איראן היעד היה להימנע ככל האפשר ממבצע קרקעי, בעוד שבאותה תקופה עמדה על הפרק תוכנית לכיבוש משולב של חצי האי סיני, כאשר צה"ל התקדם מהנגב והבריטים והצרפתים ניסו להשתלט על התעלה ממערב אך התעכבו בדרכם. עוד הוא מציין כי בשתי המערכות עלה מחדש נושא נתיב שיט בינלאומי שנחסם בידי כוח דיקטטורי מוסלמי, לצד זינוק במחירי האנרגיה.
"מה אפשר ללמוד מהמלחמה ההיא?" תוהה סגל. "יהיו שיגידו שלפעמים אפשר לנצח בכל קרב ועדיין לנחול תבוסה אסטרטגית. המצרים איבדו אלפי לוחמים ואת כל חצי האי סיני, אבל בסוף קיבלו הכרה בינלאומית בשליטתם על התעלה ונאצר הפך לגיבור העולם הערבי".
"פרשנות חלופית, מציאותית יותר, תהיה שישראל השיגה בכל זאת הישג אסטרטגי חשוב. היא הרחיקה איום קיומי מגבולותיה, פעולות האיבה חדלו, ועשור מהשקטים בתולדות המדינה אִפשר לה לשגשג ולצמוח. בפרספקטיבה עולמית, המעצמות הפסידו. אבל במזרח התיכון הייתה זו דווקא ישראל שהתחזקה. האיראנים היום חלשים יותר משהיו, פגיעים יותר, עניים הרבה יותר".