המשנה לנשיא בית המשפט העליון ויו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, דחה הבוקר (ד') בפעם השלישית את טענותיו של ראש הממשלה נתניהו בנוגע להליך בחירתה של עו"ד יפעת סימינובסקי לתפקיד היועצת המשפטית של הוועדה. במכתבו השלישי, שכלל שלוש שורות בלבד, כתב סולברג: "קיבלתי את פנייתך, עיינתי בה ולא מצאתי שיש בה מה להוסיף על טיעוניך הקודמים. טיעוניך נשקלו, נבחנו ונדחו. משכך, אין לי להוסיף על מכתביי הקודמים".
"מומחית רגולציה טכנולוגית ללא ניסיון ב'שטח'"
בתחילת העימות בין השניים טען עו"ד אילן בומבך, שמייצג את ראש הממשלה ואת הליכוד, בפני יו"ר הוועדה כי מינויה של סימינובסקי אינו תקין משום שלא התקיימה התייעצות עם נציב שירות המדינה. בתגובה קבע השופט סולברג כי החוק אינו מחייב עריכת התייעצות שכזו. במכתב השני טען בומבך כי היועצת המשפטית שנבחרה אינה עומדת בתנאי הסף הנדרשים, וכי מדובר ב"מומחית רגולציה טכנולוגית ללא ניסיון ב'שטח'".
סולברג, בתגובה, לא פירט את קורות חייה של סימינובסקי אך ציין שהיא עומדת בכל הדרישות. הוא דחה את טענותיו של בומבך ואמר כי לא למד את החומר לפני שליחת המכתבים. בנוסף, הוסיף סולברג כי היה עדיף לפנות לוועדה במקום לכלי התקשורת: "עמידתה של עו"ד סימינובסקי בתנאי הסף של המכרז נבדקה היטב, נסרקה במסרקות של ברזל על ידי אגף מינהל ומשאבי אנוש של הוועדה. להנחת דעתי, עיינתי אף אני במסמכים ומצאתי שהיא ממלאת אחר תנאי הסף ככתבם וכלשונם - ולמעלה מכך".
נתניהו מאיים לפנות לבית המשפט
בומבך השיב בתקיפות וטען כי סולברג לא ענה לשאלותיו והאשים אותו ב"מכפשה אישית": "המכתב כלל מכפשה אישית מצערת ומיותרת, שבכל הכבוד, לא היה לה שום מקום". הוא הדגיש כי פנה קודם כל אליו, לפני כלי התקשורת, ובמכתב חזר וביקש מסולברג להשיב לשאלותיו, וציין כי אם לא ייעשה כך הוא יפנה לבית המשפט. כאמור, הבוקר השיב השופט סולברג בפעם השלישית, דחה את טענותיו ואמר כי אין לו מה להוסיף מעבר למכתבים הקודמים.