האם מדינת ישראל צריכה לשאוף לשליטה "מהפרת ועד הנילוס"? בעקבות דבריו של שגריר ארצות הברית בישראל, מייק האקבי, שאמר השבוע כי הוא תומך בשליטה ישראלית רחבה באזור, נשאל יו"ר האופוזיציה יאיר לפיד האם הוא מזדהה עם הקריאה - או סבור שיש לבלום אותה.
מפת ארץ ישראל,, צילום: Below the Sky,Shutterstock
את תשובתו ל"חדשות כיפה", לפיד פתח בנימה ספקנית: "יש לי ויכוח ברמה התנ"כית מה היו גבולות ארץ ישראל המקוריים. הפרת, בפעם האחרונה שבדקתי, זה היה בעיראק. לא נראה לי שכשהאמריקאים נכנסו לעיראק הם חוו נחת גדולה". עם זאת, הוא הבהיר כי תפיסתו העקרונית נשענת על יסודות ציוניים ותנ"כיים. "אני תומך בכל דבר שיאפשר ליהודים ארץ גדולה, רחבה, חזקה ומקלט בטוח לנו, לילדינו ולילדי ילדינו. בזה אני תומך".
"רחבה כמה שאפשר"
כשנשאל "כמה רחבה?", השיב: "כמה שאפשר. הדיון הוא דיון ביטחוני. זה שאנחנו בארץ אבותינו, והסיבה שאנחנו מדינה. עמדת 'יש עתיד' היא די ברורה - הציונות מבוססת על התנ"ך. המנדט שלנו על ארץ ישראל הוא תנ"כי, גבולות ארץ ישראל התנ"כיים הם ברורים".
עם זאת, לפיד הדגיש כי לא מדובר בסיסמה בלבד, אלא בשילוב בין אידיאל למציאות. "יש גם שיקולים של ביטחון ושל מדיניות ושל זמן. 2,000 שנה היינו בגלות". בהמשך הוסיף: "יש פה שיקולים מעשיים. מעבר לשיקולים המעשיים, אני מאמין שהקושאן שלנו על ארץ ישראל הוא התנ"ך, ולפיכך הגבולות הם גבולות התנ"ך". בסיום חידד את עמדתו כשנשאל אם עקרונית הוא תומך בארץ ישראל השלמה: "עקרונית ארץ ישראל השלמה והגדולה והרחבה, כמה שאפשר בגבולות הביטחון הישראלי ושיקולי המדיניות הישראלית".