סבב נוסף של התכתשות בין היועצת המשפטית לממשלה לשר המשפטים: בהרב מיארה שלחה הערב (ה') מכתב ללוין מכתב בו טענה כי הקובלנה המשמעתית שהוא מבקש להגיש נגד נשיא בית המשפט העליון עמית אינה נשענת על תשתית עובדתית, אינה עומדת בקריטריונים המשפטיים הנדרשים ולפיכך נעדרת כל תוקף משפטי.
שר המשפטים בזעם למכתב: "השר לוין דוחה על הסף את המכתב שכל כולו עבירה פלילית אחת גדולה. המכתב הוא גילוי חמור וקיצוני של פעולה בניגוד עניינים. בשיטת 'שמור לי ואשמור לך'. בהרב מיארה סגרה לשופט עמית את התלונות בעניין עבירות הבנייה לא כל בדיקה, ועכשיו היא מנסה לסכל את הגשת הקובלנה המשמעתית - זאת בתמורה לכך שהשופט עמית נתן פסק דין שמבטל את הדחתה ופסל מינוי מלווה לחקירת הפצ"רית, כדי למנוע את חקר האמת ביחס לחלקה של עו"ד בהרב מיארה בפרשה. זהו שיא חדש ומחפיר אפילו בסטנדטרים הכפולים של בהרב מיארה".
"פעולתך אינה עומדת באמות מידה נדרשות אלה וחסרת תוקף משפטי"
בהרב מיארה כתבה כי לפני שנה לוין ניסה למנות את עו"ד אוחיון כקובל מטעמו נגד הנשיא עמית, אז היא טענה בפני לוין כי "החלטתך התקבלה בחריגה מפרקטיקות מינהליות נוהגות, בהליך חפוז, ללא תשתית עובדית מספקת וללא מיצוי של ההליכים המקדמיים הנדרשים. בנסיבות אלה ההחלטה אינה יכולה לעמוד מבחינה משפטית".
היועמ"שית הוסיפה כי "דברים אלה נכונים כיום ואף ביתר שאת לאחר החלטת נציב תלונות הציבור על על השופטים, אשר התייחס למכלול התלונות בעניינו של הנשיא וקבע כי אין בממצאים כדי להצביע על 'התנהגות שאינה הולמת את מעמדו של שופט בישראל'". עוד טענה: "החלטת הנציב מפורטת, מנומקת ומבוססת, והיא מדברת בעד עצמה".
"סמכותו של שר המשפטים להגיש קובלנה משמעתית נגד שופט היא סמכות חריכה ויוצאת דופן. מטעם זה גוברת החשיבות כי סמכות מינהלית רגישה זו תופעל על ידי השר אך ורק בהליך סדור ותקין, על בסיס תשתית ראייתית, מוצקת וברורה, המצדיקה את השימוש החריג בסמכות. פעולתך אינה עומדת באמות מידה נדרשות אלה וחסרת תוקף משפטי", חתמה את דבריה.