דקות ספורות לפני הדיון שנערך היום (ה') בבג"ץ, שלחה היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה חוות דעת לשר החינוך יואב קיש, שעסקה בתקצוב מוסדות חינוך חרדיים שאינם עומדים בדרישות החוק. במכתבה כתבה "נדמה, שלא יכולה להיות מחלוקת על כך שמצב שבו המדינה ממשיכה לתקצב מוסדות שאינם עומדים. בהוראות הדין אינו יכול להימשך. זו אינה שאלת מדיניות, זהו הדין". במקביל התקיים בבג"ץ דיון בעתירה המבקשת לבטל את החלטת ועדת הכספים להעביר מאות מיליוני שקלים לרשתות החינוך החרדיות.
במקביל כאמור, בג"ץ דן בעתירה שהגישו יש עתיד ותנועת חדו"ש, בה דנים השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף וגילה כנפי-שטייניץ. במהלך הדיון ציינה נציגת המדינה, עו"ד נטע אורן, כי כספים רבים הועברו עוד לפני הדיון בוועדת הכספים, ואמרה: "יש פרקטיקה כזו". השופטת יעל וילנר הגיבה ואמרה: "הופתענו אתמול בערב. מתברר שכספים הועברו לפני החלטת ועדת הכספים, מכוח איזו סמכות?".
בהמשך מתח השופטים ביקורת חריפה על ההליך. השופטת וילנר כינתה את הדיון שבו אושרו העברות הכספים "דיון דמה", וציינה כי חברי הכנסת שהשתתפו בוועדה, בהם גם מי שהתנגדו להעברות, לא ידעו שההחלטה כבר התקבלה מראש. השופט עופר גרוסקופף הוסיף ושאל: "מישהו נתן אישור משפטי לפרקטיקה הזו אי פעם?", ועל כך השיבה עו"ד אורן: "לא שידוע לי, אבל זו הפרקטיקה".
סתירה של היועמ"שית
הרקע לדיון הוא צו ביניים שהוציא בג"ץ לפני כשבוע, אשר הקפיא את העברת הכספים הקואליציוניים בהיקף של כמיליארד שקלים למוסדות חינוך חרדיים שאינם נמצאים תחת פיקוח. הצו ניתן בעקבות עתירה של מפלגת יש עתיד נגד העברת התקציבים. בחוות דעתה הבהירה בהרב מיארה כי "נדרש לגבש ולהפעיל תכנית פיקוח ואכיפה אפקטיבית בהקדם. עמידה בחובת לימודי הליבה, הכשרת מורים, מדידה ודיווח - מהווים תנאי סף להמשך התקצוב".
לצד זאת, רק אתמול הודיעה היועצת המשפטית לממשלה כי היא מתנגדת לעצירת העברת מיליארד השקלים. הפער בין העמדות הוסבר בכך שחלק ניכר מהתקציבים כבר מחויבים בהתחייבויות שניתנו בעבר, ולכן לא ניתן לעצור את העברתם בשלב זה. עם זאת, המכתב שנשלח היום לשר החינוך מבהיר כי בהיעדר מנגנון פיקוח מסודר לא ניתן יהיה לאשר תקצוב המיועד ללימודי ליבה.
בהמשך לכך פנתה אתמול בהרב מיארה לבג"ץ בבקשה לבטל את צו הביניים שהקפיא את העברת הכספים. בהחלטת בג"ץ מהשבוע שעבר נקבע כי הצו יישאר בתוקף עד שתתקבל החלטה אחרת. בקשת הביטול נומקה בצורך לאפשר המשך פעולה תקציבית עד להסדרת מנגנוני הפיקוח.
במכתב נוסף כתבה היועצת המשפטית לממשלה "בנסיבות אלה, וכפי שיוסבר להלן, לעמדת המשיבים, מתבקש בית המשפט הנכבד להורות על ביטולו של צו הביניים שהוצא במסגרת העתירות, ולהשהות, בכל דרך דיונית שיקבע בית המשפט הנכבד, את בירור שאלת הצורך בקיזוז, שתתברר במלואה לאחר שיתגבשו כלים מעודכנים ואפקטיביים יותר לפיקוח, שיוכלו להציג נתונים ברורים ביחס לעמידת המוסדות הקבועות בדין".