לפני כארבעה חודשים פרסם עמית סגל מסמך פנימי של זרוע היבשה ובו נכתב כי "מרכבות גדעון" כשל, למרות הצהרות הרמטכ"ל זמיר על הצלחת המבצע. מי שכתב את המסמך הוא תא"ל (מיל') גיא חזות, מפקד מערך הלמידה של זרוע היבשה במלחמה, ובמאמר שלו שמתפרסם היום (ג') בכתב העת הצבאי "מערכות" הוא פורס את משנתו המלאה וקובע כי עם סיום המלחמה "ישראל סובלת ממשבר דיפלומטי חריף ואמברגו נשק מלא מעט מדינות בעולם".
-
עוד באותו נושאתחקיר ה"כישלון" שהסעיר את הצבא: התא"ל בהתייחסות ראשונה, "זה פגע בצה"ל"
15/09/25 12:54
למיתוס הגרילה כשיטת לוחמה בלתי מנוצחת אין אחיזה במציאות. מבחינה צבאית טהורה, בידי צה"ל היכולת להכריע את חמאס
"לאחר שנתיים של לחימה ישראל לא הכריעה את חמאס, שבחרה בלוחמת גרילה, לא כי הדבר בלתי ניתן לביצוע, אלא מאחר שפעלה מדינית וצבאית בניגוד לעקרונות שעל פיהם פעלו מדינות עם צבאות סדירים שהכריעו בעבר ארגוני גרילה", נכתב בכותרת המשנה למאמר שאורכו כתשעה עמודים. נציין כי חזות פרסם לפני יותר משנה ספר בשם "צבא ההיי־טק וצבא הפרשים - כך ויתרה ישראל על צבא היבשה" ובעבר פיקד על אוגדה 80 ושימש נספח הגנה בסינגפור וביפן.
תא"ל במיל' גיא חזות, צילום: CC BY-SA 3.0, wikipedia, רווח הפקות | דובר צה"ל
המאמר מתמקד בעיקר בפן הצבאי ובהפרכת המיתוס לפיו אי אפשר להכריע ארגוני גרילה, ולמסקנה קובע חזות כי "למיתוס הגרילה כשיטת לוחמה בלתי מנוצחת אין אחיזה במציאות. ההיסטוריה הצבאית המודרנית מוכיחה כי ברוב המקרים שבהם צבאות סדירים לחמו מול ארגוני גרילה, הצבאות היו אלה שניצחו". לדבריו, "מבחינה צבאית טהורה, בידי צה"ל היכולת להכריע את חמאס צבאית ושלטונית".
לפי הניתוח של חזות, הסיבה לכשלון בהכרעת החמאס נעוץ בכך שברוב העקרונות להבסת גרילה על ידי צבאות סדירים, ביניהם תמיכה עממית, שליטה בשטח, אספקה, זמן ושחיקה ותמיכה חיצונית, לחמאס היה יתרון מובהק. "מה הפלא שישראל לא השיגה את מטרות המלחמה בעזה ולא הצליחה להביס את הגרילה של חמאס?!", הוא כותב.
הכשל של ישראל: לא מימשה את העקרונות להבסת ארגוני גרילה
נזכיר כי במסמך שפורסם בזמנו בחדשות 12 עולות טענות דומות שעולות במאמר. "ישראל עשתה כל טעות אפשרית כשהיא מנהלת מלחמה בניגוד לדוקטרינת המלחמה שלה", נכתב בו. בהמשך צוין כי ישראל עצמה אפשרה לאויב להחזיק במשאבים, ניהלה את הקרבות ללא מסגרת זמן ברורה, שחקה את כוחותיה ואיבדה את הגיבוי הבין-לאומי.
חזות כותב עוד במאמר: "כל עוד אסטרטגית, מערכתית וטקטית, ממשלת ישראל וצה"ל לא מממשים את העקרונות להבסת ארגוני גרילה, על פי ניסיון העבר - ניתוק התלות של האוכלוסייה בחמאס, שליטה בשטח מעל ומתחת לקרקע, ניתוק האספקה לחמאס, המבוססת על הסיוע ההומניטרי, שחיקת הכוח הצבאי של ישראל ללא פתרונות לבעיית כוח האדם והאמל"ח, והתמיכה החיצונית הבין־לאומית בפלסטינים לצד משבר מדיני ישראלי חסר תקדים - אין לישראל סיכוי להביס את שיטת הלחימה של חמאס ולהכריע צבאית בעזה".
הרמטכ"ל אייל זמיר ברפיח, צילום: דובר צה"ל
בין הכשלים שמונה חזות הוא מציין את העובדה שמחסום הפחד וההזדהות עם חמאס לא נשבר, שצה"ל לא הצליח לשלול ממחבלי חמאס מרחבים ששימשו כמקום בטוח ולא הגיע עם מענה למנהרות ואת העובדה שישראל לא בחרה בדרך התמודדות יעילה עם הנחיית ממשל הנשיא ביידן להימנע ממשבר הומניטרי. "לנוכחות של צה"ל מעל הקרקע לא הייתה משמעות כל עוד הממד התת־קרקעי לא הושמד".
חזות מציין את הפסקת האש הראשונה כנקודה מכריעה בה חמאס הבין כי צה"ל נחוש במטרתו וכי נדרשת לוחמת גרילה. "הדרך היחידה מבחינת חמאס להימנע מהכרעה של צה"ל ותבוסה הייתה לעבור ללוחמת גרילה, שאומנם לא תמנע מצה"ל לכבוש את השטח, אבל תגרור את שני הצדדים למלחמת התשה, כשחמאס מצליחה לשמר את כוחה הצבאי. כאשר בוחנים את העקרונות של לוחמת הגרילה אפשר לראות כי חמאס מימשה אותם במלואם והשיגה את מטרותיה: לשרוד ולגבות מחיר מישראל, מדיני וצבאי".
חמאס השיגה חלק ממטרותיה האסטרטגיות. ישראל סובלת ממשבר דיפלומטי חריף ואמברגו נשק מֹלא מעט מדינות
"עם סיום המלחמה באוקטובר 2025", כותב חזות בסוף המאמר, "נראה כי חמאס השיגה חלק ממטרותיה האסטרטגיות כשיצאה למתקפת 'מבול אל אקצא', למרות ההפסד בשדה הקרב והמחיר שהפלסטינים בעזה שילמו". הוא מציין את ההכרה העולמית במדינה פלסטינית והשחרת ישראל כצד האשם בסכסוך, לצד שרידותה השלטונית והצבאית של חמאס. "מקואליציה בין־לאומית שתמכה בישראל ומטרותיה בראשית המלחמה, ישראל נמצאת כיום במצב שרק ארצות הברית תומכת בה, היא סובלת ממשבר דיפלומטי חריף ואמברגו נשק מלא מעט מדינות בעולם. ישראל אומנם נהנית מממשל טראמפ שמאפשר לה חופש פעולה ותמיכה צבאית, אבל מול שאר העולם היא במצוקה קשה".