הדיון בחוק עונש המוות למחבלים התקדם בצעד נוסף לאחר שראש השב"כ אמר בישיבת הקבינט כי לדעתו העונש "כן יהווה הרתעה", והרמטכ"ל ציין שאין מניעה מצדו להמשיך בהליך החקיקה. בתוך כך עלתה בממשלה שאלה מהותית: האם לקבוע שהעונש יוטל כחובה על עבירות מסוימות, או להשאיר לשופטים יכולת בחירה מלאה בעת גזירת הדין.
הפשרה המוצעת
לפי פרסום חדשות 12, מתקיימת בחינה של מתווה פשרה חדש, וגם השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר אינו פוסל אותו בשלב זה. ההצעה קובעת כי שופטים יורשו לגזור עונש מוות גם אם הפרקליטות לא תבקש זאת, והסמכות הזו תופיע באופן מפורש בחוק שכבר עבר קריאה ראשונה.
עם זאת, בן גביר הביע התנגדות לכך שהפרקליטות או היועצת המשפטית לממשלה ימשיכו להחזיק בסמכות להמליץ על העונש, וטען כי "הן לא יבקשו מבית המשפט להשית עונש שכזה". על פי גורמים בממשלה, ההערכה היא שכאשר ההכרעה תתקבל בהרכב שבו שניים מהשופטים תומכים בעונש מוות מול שופט אחד שמתנגד, יגדל משמעותית הסיכוי שבמקרים החמורים ביותר יוטל העונש בפועל.
בשבוע שעבר קיבלו חברי הוועדה לביטחון לאומי מסמך עקרונות לקראת הדיון בחוק. בין היתר, נכתב כי "כל אדם שרוצח יהודי בשל יהדותו - וכן מי שמתכנן או משלח" יישא עונש מוות. עוד צוין כי ביצוע גזר הדין ייעשה בידי שירות בתי הסוהר, באמצעות הזרקת רעל ובהתאם להתאמות הנדרשות בדין הקיים.