מחקר חדש ופורץ דרך חושף כי מורות במערכת החינוך נכשלות ביכולת לזהות מקרים של פגיעות מיניות ברשת ואף נוטות להאשים את הקורבן. לעומתן ה-ChatGPT בגרסאות 4 ו-3.5 מזהה את הפגיעות המיניות ואף מגן על מי שנפגע, כך על פי פרסום "בכאן 11".
המחקר נערך על ידי החוקרת הישראלית ד"ר מיכל דולב כהן מהמכללה האקדמית לחינוך אורנים, והחוקרת האוסטרלית ניקולה הנרי מאוניברסיטת RMIT. החוקרות בדקו בצורה השוואתית בין יכולתם של מורות ישראליות לזהות פגיעות מיניות ברשת לבין שהבינה המלאכותית תזהה פגיעות ברשת החברתית.
תוצאות המחקר
במחקר השתתפו 153 מורות מכל רחבי הארץ, 69.3% יהודיות חילוניות ודתיות, ו-30.7% ערביות. כולן התבקשו לזהות תרחישים שונים של התנהגות מינית ורק אחת לשלוש זיהתה את התופעה, בעוד שכ 80% האשימו את הנפגעת באחריות על מצבה. לעומתן הצ'אט גרסה 4 זיהה את הפגיעה ב-100% מהמקרים, ולא האשים את הנפגעות כלל. הגרסה ה- 3.5 הפחות מתקדמת זיהתה את כל הפגיעות גם היא, אבל האשימה את הקורבנות בכ-50% אחוז מהמקרים.
בתרחיש של אונס פיזי עם המאפיינים של - תוקף זר, שימוש בכוח, התנגדות הקורבן ופגיעה באישה שחזרה ממסיבה בלילה, כ-98% מהמורות זיהו שמדובר באונס, וכך גם שתי הגרסאות של הבינה המלאכותית שהגיעו ל-100% זיהוי נכון. אבל במבחן האחריות, התוצאות היו מפתיעות: 28.8% מהמורות האשימו את הקורבן באחריות חלקית למה שקרה לה. הגרסה המתקדמת של הצ'אט לא האשימה כלל את הקורבן' בעוד שגרסה 3.5 האשימה את הקורבן ב-10% מהמקרים.