בבית המשפט המחוזי בתל אביב נערך הבוקר (ג') דיון שעסק בתנאיו של אלי פלדשטיין, הנאשם המרכזי בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים לעיתון הבילד. סנגוריהם של פלדשטיין וארי רוזנפלד, הנאשם הנוסף בתיק, פנו לבית המשפט בדרישה למחוק את כתב האישום נגדם, לפחות עד לסיום השימוע בעניינו של אוריך ולהשלמת החקירה בפרשת "קטרגייט".
החקירה בעניינו לא מוצתה
"כתב האישום הוגש בחופזה משום שהמדינה ביקשה להותיר את החשודים שהפכו לנאשמים במעצר" אמר עו"ד סבוראי, סנגורו של פלדשטיין. "אנחנו טענו את זה אז, מאז חלפו הרבה מים בנהר המשפטי הזה ומסתבר שהסנגורים לפעמים צודקים. זה אחד המקרים. אני נתלה בעמדת המדינה, המדינה מספרת שהחקירה ביחס לחשוד אוריך שאנחנו טענו שהוא חשוד משמעותי בתיק הזה ושחלקו בסיפור משליך ישירות על הנאשם פלדשטיין, מסתבר שהחקירה בעניינו לא מוצתה אז שהוגש כתב אישום".
במהלך הדיון, השופט רענן בן יוסף הפנה דברים לפרקליטות והציע בחינה מחדש של ההתנהלות: "למה שלא תמחקו את כתב האישום ותגישו כתב אישום אחד בשתי הפרשות נקרא לזה 2000 3000 5000 ואז לא יגרם לנאשמים נזק על הזמן שהם צריכים להיות במעצר בית?".
למרות הצטרפותו של השופט הדיון לבקשת עורכי הדין, בפרקליטות התנגדו לבקשה וסירבו למחוק את כתב האישום נגד פלדשטיין. אי לכך, קבע השופט כי כתבי האישום לא יימחקו, זאת למרות שהסכים עם עורכי הדין כי אין כרגע בסיס משפטי לכתב אישום.