תקדימי: בית המשפט העליון הכריע היום (ב') בעתירה נגד הרבנות הראשית וקבע כי עליה לאפשר לנשים לגשת לבחינות הרבנות מטעמה, כך לפי פסק דין של השופט נעם סולברג, השופטת דפנה ברק-ארז והשופט עופר גרוסקופף. את העתירה הגישו בין היתר ארגון עתים, מרכז רקמן וארגון קולך. פסק הדין ניתן כחמש שנים לאחר העתירה.
"חסימת נשים מן האפשרות לגשת לבחינות הנערכות על-ידי הרבנות הראשית הריהי הפליה אסורה, שאין בבסיסה הצדקה. לוּ תישמע דעתי, אפוא, נקבע כי על הרבנות הראשית לאפשר לנשים לגשת לבחינותיה", כתב סולברג בפסק הדין.
"משלא נמצא טעם מוצדק שיש בו כדי לבסס שוני רלבנטי, הרי שההבחנה בין גברים לנשים היא בגדר הפליה פסולה"
במהלך פסק הדין ניתח סולברג את טענות הרבנות ומשרד הדתות ודחה אותן בתוקף. "האפשרות לגשת לבחינות הרבנות הראשית טומנת בחובה את האפשרות לקבל תעודות שונות המעידות על ידע הלכתי, ואשר יש להן נפקות מעשית, הן מבחינה חברתית-קהילתית, הן מבחינה כלכלית-תעסוקתית. מדובר אפוא בהטבה הניתנת על-ידי רשות ציבורית, כך שהנחת המוצא, עוד מראשית ימיה של שיטת משפטנו, היא כי יש לחלקו באופן שוויוני; גם בין המינים".
"אם המשיבים מעוניינים לחרוג מכך, עליהם לבסס שוני רלבנטי משלא נמצא טעם מוצדק שיש בו כדי לבסס שוני רלבנטי, הרי שההבחנה בין גברים לנשים לגבי האפשרות לגשת לבחינותיה של הרבנות הראשית היא בגדר הפליה פסולה, המנוגדת לעקרון השוויון", כתב סולברג.
ברק-ארז: "אין מדובר בהחלטה של 'נגד' מוסד הרבנות הראשית אלא בהחלטה של 'בעד', בעד מתן קול גם לנשים"
השופטת ברק-ארז ציטטה את עצמה מפסק דין קודם: "אין מדובר חלילה בהחלטה של 'נגד' מוסד הרבנות הראשית או הרבנים הראשיים עצמם, אלא בהחלטה של 'בעד' – בעד מתן קול גם לנשים העוסקות בלימוד התורה והמחויבות אף הן, ברוח ובחומר, לעולם ההלכה".
השופט גרוסקופף כתב: "אורך רוח גילנו במהלך ההליך, ולא מתוך התלבטות ביחס לדין, כי אם מתוך רצון שלא לכפות פתרון, אלא לקדם הֲבָנוֹת. אין להצר על כך; אך גם אין להמתין עוד. לא ניתן לקבל הפליה בין נשים לבין גברים לעניין הזכאות להיבחן במבחני הרבנות הראשית, כשם שלא ניתן לקבל הפליה בין נשים לבין גברים לעניין הזכאות ליהנות מכל שירות אחר הניתן על ידי רשות ציבורית במדינת ישראל. מבחינתי זו ראשיתם של דברים, וזו גם אחריתם".