נחשף: התמלילים שמאחורי העימות בין נתניהו לרונן בר

התמלילים שנחשפו מעידים היכן עומד הפער בין גרסתו של בר לבין זו של נתניהו - בזמן שהייתה דרישה לקיים את דיוני המשפט של ראש הממשלה במקום מאובטח, בסביבת נתניהו ראו זאת כצורך ביטחוני בעוד ראש השב"כ ראה זאת כניסיון לחמוק מהמשפט

חדשות כיפה חדשות כיפה 21/04/25 22:29 כג בניסן התשפה

נחשף: התמלילים שמאחורי העימות בין נתניהו לרונן בר
נתניהו וראש השב"כ, צילום: פלאש 90

בחדשות 12 נחשף הערב (ב') מידע חדש בפרשת התצהיר של ראש השב"כ רונן בר, במסגרתו האשים את ראש הממשלה בנימין נתניהו בניסיון למנוע את עדותו במשפטו הפלילי – באמצעות דרישות ביטחוניות שלטענתו נועדו לעכב את ההליך.

תחילת השיחות - בעקבות כטב"ם חיזבאללה

המסמך שצירף בר לחלק הסודי של תצהירו לבג"ץ עומד במרכז המחלוקת. לשיטתו, מדובר בחוות דעת ביטחונית שראש הממשלה ביקש לכפות עליו – שתפגע בפומביות ובאפשרות לקיים את העדות. מנגד, גורמים בלשכת נתניהו טוענים שמדובר בהנחיות לגיטימיות שנולדו בעקבות אירוע ביטחוני ממשי – פגיעת כטב"ם של חיזבאללה בבית ראש הממשלה בקיסריה – ולא קשורות למשפט.

הפגיעה בבית ראש הממשלה

הפגיעה בבית ראש הממשלה צילום: 27א'

מהתמלילים שנחשפו עולה כי ב-13 בנובמבר, זמן קצר לפני מועד עדותו של נתניהו, התקיימה פגישה בין השניים. נתניהו אמר לבר: "אין שם שום מיגון בבית המשפט, זו מלכודת מוות. אני מבקש ממך להציג עד סוף השבוע תוכנית ברורה לכל תקופת עדותי". הוא אף הוסיף: "אני מוכן להעיד, זו לא הבעיה. אבל צריך להבין את הסיכון שבמיקום הפומבי של בית המשפט המחוזי".

העברת הדיונים למקום מבוטח

נתניהו הדגיש בפגישה כי הממשלה כבר נוקטת צעדים להיערכות ביטחונית: "העברנו את ישיבות הממשלה למתחם תת-קרקעי, צריך לפעול כך גם כאן." בר השיב כי טרם הספיק ללמוד את ההיבטים הביטחוניים של המשפט ויביא בהמשך מענה סדור.

משפט נתניהו, היום

משפט נתניהו, צילום: Chaim Goldberg,Flash90

בפגישה נוספת שנערכה ב-17 בנובמבר, חזר ראש הממשלה על בקשתו לקבל פתרון. בשלב הזה הוצעו חמישה אתרים תת-קרקעיים לקיום העדות – חלקם ביוזמת נתניהו וחלקם מצד גורמים מקצועיים. לבסוף, הוחלט לקיים את העדות בקומה מינוס 2 בבית המשפט המחוזי בתל אביב – שם נתן רה"מ את עדותו גם היום.

סביבת נתניהו: "לא הייתה כוונה לעכב את ההליך"

מקורבי נתניהו טוענים כי העובדה שהעדות התקיימה בסופו של דבר מוכיחה ש"לא הייתה כל כוונה לעכב את ההליך – רק לוודא את קיומו במרחב מאובטח". לדבריהם, מדובר בנוהל אבטחתי תקף לכל הופעה פומבית של ראש ממשלה.

מנגד, גורמים ביטחוניים טוענים כי "שילוב הדרישות במסמך שהעביר רה"מ היה מוביל למצב שבו לא ניתן היה לקיים את העדות באף מקום". לשכת נתניהו הגיבה לטענות ואמרה: "ראש הממשלה מעולם לא ביקש לדחות את משפטו – ההפך הוא הנכון, הוא התעקש להעיד במועד וללא עיכובים. תצהירו של בר שקרי".

בכתבה זו נעשה שימוש בתמונות וסרטונים אשר בעל הזכויות בהם לא נודע או לא אותר, בהתאם להוראות סעיף 27א לחוק זכות יוצרים. אם הנכם בעלי הזכויות, הנכם מתבקשים לפנות אלינו עם הצילום המקורי בדוא"ל office@kipa.co.il