הבוקר (ג') החל הדיון בבג"ץ בעתירות הרבות נגד החלטת ראש הממשלה נתניהו והממשלה לפטר את ראש השב"כ, רונן בר, מתפקידו. הדיון הפך לסערה כשהאב השכול, איציק בונצל, התפרץ לעבר ראשי השב"כ לשעבר שישבו באולם והטיח בהם על ההגנה שהם נותנים לאדם ש"אחראי על השבעה באוקטובר". גם ח"כ טלי גוטליב התפרצה פעם אחר פעם עד שהוצאה על ידי הנשיא עמית. לאחר שעות רבות, השופטים הודיעו כי הם מעניקים לממשלה וליועמ"שית הזדמנות להגיע לפשרה - עד אחרי פסח.
"אתם נגררים למקום שבו אתם דנים בעותרים שצבועים בצבע פוליטי"
עו"ד אמיר, המייצג את הממשלה, פתח ואמר: "אי אפשר להמשיך ולעבוד עם ראש שירות כזה לא עם הממשלה ולא עם רה"מ, שלפי חוק אחראי עליו". השופט נעם סולברג השיב לטענה של אמיר: "על הסמכות אין עוררין, זה לא הדבר המרכזי, אלא ההליך – האופן שבו מיושם ההליך". אמיר ענה: "הניסיון לגרור את ביהמ"ש להתערב בסמכות של ממשלה נבחרת שמקבלת החלטה כזו פה אחד, אתם נגררים למקום שבו אתם דנים בעותרים שצבועים בצבע פוליטי".
אך באולם נוצרה מהומה כשהאב השכול התפרץ שוב והטיח בשופטים: "ידיו של בר מגואלות בדם, איך אפשר לשמוע שבגלל שימוע, אדם שאחראי על האסון הכי גדול, אתם תשבו בליל הסדר ואצלנו יהיה כיסא חסר?". השופטים יצאו להפסקה לאחר ההפרעות הרבות, ומחוץ לאולם התנהל עימות חריף בין משפחות שכולות לראש השב"כ, יורם כהן.
עו"ד אמיר: "רואה בהישארותו של רונן בר בתפקידו סכנה לדמוקרטיה"
עם חידוש הדיון ציינה השופטת בר-ארז: "שראש השב"כ זה לא דומה לתפקיד אחר. ההחלטה צריכה להתבסס על תשתית עובדתית". בנוגע להאם "קטארגייט" לא גרם להפסקת האמון בין בר לנתניהו ענה אמיר: "מה-7.10 התעורר חוסר האמון ברונן בר", והוסיף: "אני רואה בהישארותו של רונן בר בתפקידו סכנה לדמוקרטיה".
כשעורך דין אמיר ביקר את ראש הב"כ על חוסר הפעילות שלו נגד תופעת הסרבנות, השופט עמית הגיב בתדהמה: "ראש השב"כ צריך לפעול נגד הטייסים? זה מה שאמרת?", אמיר הדגיש שדיבר על סרבנים". עוד הדגיש נציג הממשלה: "רק עיוור לא יוכל לראות שערב המלחמה את ההתגייסות של קצינים בכירים לשעבר וגם טייסים, שאמרו שם כל אלה לא יבואו, זאת הפסקת התנדבות אומרים לי. זה חלק מתפקידו של ראש השב"כ להיאבק בפגיעה בסדרי ממשל".
עו"ד ענר הלמן המייצגת את היועמ"שית התייחסה לפרשת "קטארגייט": "בואו נגיד את האמת, העובדה שנפתחת חקירה פלילית ביטחונית חלק מסמכויותיו של ראש שב"כ - זו חובתו אם ראש השב"כ מגיע למסקנה שמדינה עוינת - מורכבת סליחה, מפעילה השפעה על לשכת רה"מ". עוד הוסיף וטען: "רה"מ למעשה מעיד פעם אחר פעם בסרטונים שהוא פירסם שיש לו עניין אישי, ולכן יש לו שיקול זר כשהוא אומר שאין לו אמון בראש שב"כ". השופט סולברג הדגיש שהיה רוצה את רונן בר שיגיע להסביר את עמדתו ונענה: "ראש השב"כ רונן בר לא עתר לבג"ץ בעצמו כי אם הוא היה עותר בעצמו, היו אומרים: איך אפשר לדבר על יחסי אמון כאשר הוא עותר לבג"ץ נגד הממשלה".
"מי שנוהג כך בזכות השימוע של עצמו יש לראות אותו כאילו ויתר על השימוע"
בסיום דבריו של נציג היועמ"שית, השופטים הוציאו את הדיון להפסקה - ואחריו: נציגי משפחות שכולות טענו את דבריהם. עו"ד פואה טען כי "הילדים נהרגו בגלל הרשלנות שלו. דיברו פה על התשתית העובדתית - המבקשים ביקשו להצטרף לעתירה כי הילדים שלהם נהרגו במשמרת שלו. איך אפשר לטעון שאין תשתית עובדתית?". עו"ד בם הוסיף וטען: "תראו מה עושה רונן בר. לא מופיע בפני הממשלה, אתם שממונים עליי מכוח החוק אינו הפורום - אני אלך לפורום אחר. מי שנוהג כך בזכות השימוע של עצמו יש לראות אותו כאילו ויתר על שימוע".
עו"ד זהבה גור שמייצגת משפחות שכולות ומשפחות חטופים: "כל יום שרונן בר נמצא בתפקיד מבחינתם זה זריית מלח על פצע פתוח וכואב. אותו אדם שמזוהה עם הטרגדיה הגדולה בישראל אחרי השואה - לא יכול להישאר בתפקידו מבחינת אנשים שזה גורם מכאיב ומלחיץ ומחזיר אותם לימים אפלים ושחורים". עו"ד דמרי הוסיף: דמרי: "בכל מדינה מתוקנת כבר למוחרת ה-7.10 היה צריך לשים את המפתחות ולהיסגר בביתו, ושתפתח חקירה נגדו על גרימת מוות ברשלנות".
לאחר מכן, הגיע תורם של העותרים. ראשון היה לעלות עו"ד אליעד שרגא מהתנועה לאיכות השלטון. שרגא ביקש שהשופטים יוציאו צו ביניים שיבהיר כי לא ניתן למנות מישהו אחר לתפקיד, עד להכרעות בעתירה. "הצו הארעי פורש באופן שמאפשר לקדם את המינוי של המשנה לראש השב"כ, וזה סוג של מינוי זמני, אני מבקש שדברים יהיו ברורים לגבי צו הביניים".
אחרי שמונה שעות של טיעונים, העותרים סיימו לטעון את טענותיהם. מזכיר הממשלה הגיע לדיון וביקש להציג מסמכים, נציג היועמ"שית הביע התנגדות. השופטת דפנה ברק ארז לציון אמיר: "אדוני כבר אמר את עמדתו ושמענו. לא צריך לשמוע את מזכיר הממשלה". לאחר מכן, ציון אמיר שב לדבר. במהלך הדיון הוא אמר כי רונן בר אינו שומר סף, ותפקידו היחידי הוא לשמור על הגבול, שבזה הוא נכשל. השופט סולברג הציע לאחר מכן לשוב לוועדת גרוניס, ציון אמיר השיב כי בתנאי שלא יהיו עתירות לאחר מכן. השופטת ארז הציעה לתת לחקירה להסתיים ואז להביא להדחתו של ראש השב"כ. ציון אמיר התנגד ואמר כי זו אמירה מסוכנת מכיוון שהמסר לראש השב"כ הבא הוא שאם הוא רוצה להיות לעד, הוא רק צריך לפתוח בחקירה.