הסערה סביב פיטוריו הצפויים של ראש שירות הביטחון הכללי, רונן בר, נמשכת, לאחר שמלשכת ראש הממשלה נמסר הערב (א') כי נתניהו החליט לפטר את בר בעקבות חוסר אמון מתמשך, בתגובה רשמית שהוציא בר, הוא הביע התנגדות נחרצת להחלטה וחשף את עמדתו לפיה מדובר במעשה בניגוד לחוק.
בר: לא מפטרים אותי בגלל 7 באוקטובר
בר, ששימש בתפקידו בזמן אירועי 7 באוקטובר, טוען כי אף שביצע תחקיר יסודי שהצביע על כשלים בשירות הביטחון, האחריות למחדל אינה נוגעת אך ורק לשירות או לצה"ל. לדבריו, תחקיר פנימי של השב"כ מצביע על מדיניות שנבעה ישירות מהדרג המדיני, אשר לא לקח בחשבון את האזהרות שהעביר הארגון.
גדר הרצועה, בבוקר 7 באוקטובר, צילום: Anas-Mohammed,Shutterstock
בר ציין כי הוא לקח אחריות על חלקו בשירות, וציין שברור כי הוא לא יפוטר בגלל האירועים של ה-7 באוקטובר, אלא בשל חוסר האמון שהביע ראש הממשלה כלפיו. בנוסף, הדגיש כי חובתו הציבורית היא להילחם על האמת, ולדרוש חקירת כל הגורמים, כולל הממשלה וראשיה, ולא רק את צה"ל והשב"כ.
החובה היא כלפי הציבור ולא כלפי ראש הממשלה
בנוסף, ציין גם את החשיבות של להשלים את עסקת החטופים, המשך תיאום עם ראש הממשלה בנוגע להחלפתו והשלמת המשימות המורכבות שהיו על שולחנו. בר אמר כי לא ייכנע ללחצים אישיים, וכי חובתו להחזרת החטופים ולביטחון הציבור היא שמנחה אותו להישאר בתפקיד.
הפגנה לשחרור החטופים | , צילום: Tomer Neuberg,Flash90
בהמשך דבריו, בר התעקש כי חובת האמון המוטלת עליו היא קודם כל כלפי הציבור ולא כלפי ראש הממשלה אישית. הוא טען כי הציפייה של נתניהו להטיל חובת אמון אישית שלא עולה בקנה אחד עם טובת המדינה, מהווה הפרה של החוק השייך לשב"כ, ולדבריו היא מנוגדת לערכים הממלכתיים שמנחים את שירות הביטחון.