הוועדה למינוי דיינים, הוועדה שאחראית על מינוי דיינים לבתי הדין בישראל, הייתה אמורה להתכנס לפני פחות משנה ולמנות דיינים חדשים שימלאו את השורות בבתי הדין האזוריים ובבית הדין הגדול. ההליך הותנע ופורסמו שמות המועמדים שנבחרו לעלות לוועדה, אלא שאז שופט בג"צ אלכס שטיין הוציא צו נגד כינוס הוועדה בעקבות עתירה שטענה כי בהליך הבחירה יש חשש כבד לנפוטיזם ובחירת מקורבים. מאז לא כונסה הוועדה – והמצב בבתי הדין מחמיר.
חוסר של עשרות דיינים וימי פעילות מצומצמים
כיום יש 12 בתי דין רבנים אזוריים: בירושלים, תל אביב, באר שבע, חיפה, אשדוד, נתניה, פתח תקווה, אשקלון, רחובות, צפת. טבריה ואריאל. ישנם הליכים בהם דיין יחיד יכול לתת מענה, אך במקרים מורכבים יותר נדרש הרכב רחב יותר. בעקבות עצירת המינויים, צדדים בהליכים בבתי הדין מעלים טענות קשות על עינויי דין ארוכים בעקבות המחסור. גורם בבתי הדין מסביר ל"חדשות כיפה" כי במצבת כוח האדם חסרים עשרות דיינים וכי בבתי דין שונים ברחבי הארץ ימי הפעילות מצומצמים. בבתי הדין מפעילים "דיינים עמיתים", דיינים אחרי גיל 70 ועד גיל 75, שיכולים להמשיך ולשבת בדיינות - אלא שבקרוב הפתרון הזמני הזה ייעצר מחוסר תקציב.
אריה דרעי, אין מינויים, יש נפוטיזם. צילום: Yonatan Sindel/Flash90
המצב חמור גם בבית הדין הגדול, אליו מונו לאחרונה שישה דיינים כמינוי זמני: הוארכה כהונה לשלושה דיינים מכהנים ומונו זמנית שלושה דיינים חדשים המכהנים כאבות בתי דין בבתי הדין האיזוריים. הדיינים המכהנים כאבות בתי דין יגיעו יום בשבוע לבית הדין הגדול, מהלך שמצמצם את ימי העבודה שלהם בבתי הדין האיזוריים הקורסים תחת העומסים. בהודעה על המינויים נכתב כי הראשון לציון החדש, הרב דוד יוסף, פועל לקדם בדחיפות את כינוס הוועדה למינוי דיינים וביקש לפעול מול בג"צ להסרת הצו שהוציא השופט שטיין.
השופט שטיין החליט: הצו ימשך
מגישת העתירה שטענה לנפוטיזם בבחירת הדיינים היא עו"ד בתיה כהנא-דרור, פעילה בנושאי דת ומדינה ועמיתה במכון הרטמן. לאחר בחירתם של הרבנים הראשיים טענו במשרד הדתות כי התייתר הדיון ברוב ניגודי העניינים וכי ניתן להתניע את ההליך מחדש. בפרקליטות קיבלו את הטענות, אך כהנא-דרור טענה מנגד כי עיקר טענותיה אינן נוגעות לזהות הרבנים וכי "ללא הסעדים הנוספים שהתבקשו ימשיך הליך המינויים להתנהל בחוסר סבירות קיצונית, תוך ניגוד עניינים ושקילת שיקולים זרים".
השופט שטיין, צילום: Yonatan Sindel/Flash90
עו"ד כהנא-דרור דרשה לבטל את הבחירה הראשונית של השמות שפורסמו ברשומות אחרי הליך הסינון הראשוני בטענה כי הבחירה הזו כבר נגועה בנפוטיזם ולא רק הדיון בוועדה לבחירת דיינים. בנוסף, היא דרשה כי טרם כינוס הוועדה לבחירת דיינים יקבע מנגנון המסדיר את נושא ניגוד העניינים בין חברי הוועדה למועמדים לדיינות. השופט שטיין קיבל את טענותיה ולא הורה על ביטול הצו שאוסר על הוועדה להתכנס. דיון נוסף בעתירה נקבע לתחילת חודש מרץ.
תקיפה של יצחק עמית
לאחרונה דיין בית הדין הרבני הגדול, הרב שלמה שפירא, התייחס בפסק דין למצב בבתי הדין ותקף את בג"צ תוך שהוא מתייחס לפרשיית מינויו של יצחק עמית לנשיא: "קשה שלא לחוש מורת רוח שעה שבית המשפט העליון נותן ומותיר על כנו צו כזה", כותב הרב שפירא על כך שבג"צ החליט להמשיך את הצו הארעי נגד כינוס הוועדה לבחירת דיינים.
"התמיהה עולה עשרת מונים שעה שנשווה אל מול עינינו את מצוקת המתדיינים בבתי הדין שממנה בוחר הצו האמור להתעלם בשל הדרישה הטהרנית העוסקת בספק ספיקא של מינוי מקורבים, ובהשוואה לה את עניינה של בחירת הנשיא וסגנו, שלא הוסיפה דבר למניין השופטים המכהנים ואף לעניין הנשיא", כתב הרב שפירא.