כתב האישום, ניגוד העניינים והשימוש בשמו הקודם: ההסתבכות של השופט יצחק עמית

רגע לפני מינויו של השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון, תחקיר חדש חושף כי עמית היה צד בהליכים משפטיים נגדו בשנים האחרונות בנוגע לדירה שבבעלותו בדרום תל אביב, מבלי לדווח על כך, ובשימוש בשמו הקודם, יצחק גולדפריינד תוך ניגוד עניינים לכאורה, כך פרסם נטעאל בנדל ב-ynet.

כתב האישום שהוגש נגד השופט עמית - ונמחק

באחד המקרים אף הוגש נגדו כתב אישום. כמו כן, עמית היה במצב של ניגוד עניינים כאשר כיהן כחבר בוועדה לבחירת שופטים, ודן בקידומו של שופט שדן בתיקיו. במקביל, הוא דן בתיקים של משרד עורכי דין שייצג אותו לכאורה, מבלי לדווח על ניגוד העניינים.

יצחק עמית בבג"ץ צילום: Chaim Goldberg,Flash90

מכל הדיירים רק נגד עמית העירייה חזרה בה מכתב האישום

עמית ואחיו מחזיקים בדירה ברחוב אילת 18 בתל אביב תחת שמו הקודם של השופט, יצחק גולדפריינד. בשנת 2018 פנתה העירייה אל בעלי הדירות בבניין ועדכנה אותם על פגעי בטיחות בבניין ועל חובתם לטפל בהם. מאחר שהדבר לא טופל, בשנת 2019 הגישה העירייה כתב אישום פלילי נגד בעלי הדירות, ובהם גם שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית. עם זאת, לאחר כמה חודשים חזרה העירייה בה מכתב האישום נגד עמית, אך לא נגד שאר דיירי הבניין. עוד נחשף שבזמן שהתנהל ההליך נגדו, ישב עמית בשני תיקים בבג"ץ בעניין עיריית תל אביב.

עמית לא דיווח על כך שהוא נמצא בהליך משפטי, כפי שנדרש, דבר שהוביל לכאורה למספר מקרים של ניגוד עניינים. בין המקרים נכללת עתירה שהגיש השופט עמית לבית המשפט המחוזי בתל אביב בנוגע לבניין ברחוב אילת, שבה דן השופט קובי ורדי. במקביל, עמית דן בערעורים שהוגשו נגד פסיקות של ורדי, ואף כיהן כחבר בוועדה לבחירת שופטים בזמן שוורדי היה מועמד לקידום.

תגובת הרשות השופטת: השופט עמית "לא ידע"

ורדי עצמו לא היה מודע לניגוד העניינים, מאחר שההליך בנוגע לדירה התנהל תחת שמו הקודם של עמית. הרשות השופטת מסרה בתגובה כי "השופט עמית לא ידע על קיומו של קשר כלשהו בין הליכים אלו לשופטים או עורכי דין שהוזכרו בשאילתה".