עדות נתניהו במשפטו בתיקי האלפים נמשכה היום (ד') בבית המשפט המחוזי בתל אביב. עדותו של ראש הממשלה עסקה בעיקר בטיב הקשרים שלו ושל מערכת "וואלה" בתקופה בה טוענת הפרקליטות כי קיבל נתניהו סיקור חיובי. אלא שהרכב השופטים לא עשה חיים קלים לפרקליטות ודרש להבין מדוע בכתב האישום מופיעים 80 "כתבות אוהדות" של נתניהו מבלי שמוכח שם שנתניהו עצמו ידע על קיומם.
למה זה חשוב?
השופטים לא קיבלו את טענת הפרקליטות כי "נתניהו היה מודע לשיטה באופן כללי" ובמידה ולא תוכל להוכיח את מעורבותו ב-80 כתבות - רבע מכתב האישום- הרי שרבע מכתב האישום צפוי להימחק בשלב העדות או בהכרעת הדין
השאלה של השופטת ותשובת נציגת הפרקליטות
ראש הרכב השופטים, השופטת פרידמן-פלדמן הקשתה על הפרקליטות וטענה: "כתוב בכתב האישום כי הנאשם 'הפנה דרישות', כלומר מעורב ומודע, במקום אחר כתוב הפנה באמצעות משפחתו, לא כתוב שהוא היה מודע לפניות של מתווכחים אחרים".
יהודית תירוש, הפרקליטות בבעיה? צילום: Miriam Alster,Flash90
על כך השיבה הטובעת יהודית תירוש: "ברגע שאנחנו אומרים שהוא פונה באמצעות מתווכחים בוודאי אנחנו אומרים שיש מודעות שלו, אנחנו נוכיח את זה, בכל מקרה גם כאשר לא היה מעורב הוא היה מודע לשיטה באופן כללי, גם אם לא מודע לבקשה ספציפית". עתה על הפרקליטות להוכיח כי גם ב-80 הכתבות המדוברות, נתניהו עצמו ידע על קיומן.