על רקע המתיחות בין הממשלה ליועמ"שית, גלי בהרב-מיארה, יושב ראש ועדת החוקה, שמחה רוטמן שלח היום (א') מכתב חריף ובו האשמות חריפות בקשר לחשד שאישרה האזנות לשרים או חברי כנסת במסגרת חקירות פלדשטיין, ודרישה להבהרה.
שמחה רוטמן בוועדת חוקה, צילום: Erik Marmor/Flash90
החשדות בהתנהלות התיק
רוטמן תהה במכתב מדוע בית המשפט העליון עיכב את שחרורם למרות ששתי ערכאות נמוכות יותר כבר הורו לשחררם, וציין את הטענה של השופט שטיין כי נדרש זמן לעיין בחומרים הקשורים לפרשה. לדבריו, הדבר מעלה חשש כי מדובר בחומרים רגישים, בהם האזנות סתר לבכירים, לרבות לראש הממשלה או לשרים.
רוטמן דרש לדעת האם בוצעו האזנות סתר לשרים, לראש הממשלה או לחברי כנסת, ואם כן – האם הדבר אינו מציב את היועצת המשפטית בניגוד עניינים לאור המתיחות עם הממשלה. הוא תהה על השפעת חקירות כאלה בזמן מלחמה ועל פגיעתן האפשרית בחיסיון עו"ד-לקוח, במיוחד במקרה של ראש הממשלה, והדגיש את חשיבות השקיפות לשימור אמון הציבור במערכת המשפט.
נוסח המכתב המלא
מזה זמן, וללא כל הצדקה, מוחזקים במעצר מר אלי פלדשטיין והנגד ששמו אסור בפרסום (להלן: החשודים). שתי ערכאות, השלום והמחוזי, כבר כתבו שיש לשחררם, אך בכל פעם שהנושא מגיע לבית המשפט העליון,בהתנהלות תמוהה ביותר שלא ניתן לה הסבר פומבי מעוכב שחרורם.
בדיון האחרון, ניתן על ידי כב' השופט שטיין נימוק משונה ביותר לפיו הוא נדרש לזמן לעבור על חומר, ובשל כך השאיר את החשודים במעצר. זאת כאמור למרות ששתי ערכאות שעברו על החומרים כבר ראו צורך לשחררם. גם פרק הזמן אותו ביקש בית המשפט העליון לצורך מעבר על חומר, כאשר מדובר בפגיעה בחירותם של אנשים, ארוך באופן שאין להלום אותו עם הכללים הידועים והנחוגים בשיטתנו המשפטית.
התנהלות זו מלמדת לכאורה כי בתיקים אלה קיים חומר שניתן לחשוף רק בפני שופטים של בית המשפט העליון, וכי מדובר בחומר שנדרש זמן רב לעבור עליו.
כידוע לך, האזנת סתר לחברי כנסת ולשרים, ובכלל זה לראש הממשלה, מחייבת את אישורו של שופט בית המשפט העליון לבקשת היועצת המשפטית לממשלה. על פי הקבוע בחוק, על השופט המאשר את האזנת הסתר לשמוע בעצמו את החומרים, ולא ניתן לתמלל עבורך או לתקצר עבורו את החומרים. בהתחשב בכך, ובהחלטות התמוהות של ביהמ"ש העליון שניתנו בפרשה, מתעורר חשש כי החומר שלגביו כתב השר שטיין כי נדרש זמן לעבור עליו קשור בהאזנות שבוצעו במסגרת החקירה.
אי לכך, ובתוקף תפקידי כיו"ר ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת- הגורם המפקח מטעם הכנסת על רשויות התביעה ועל מערכת המשפט, אבקש לקבל הבהרות בהקדם:
1. האם ביקשת האזנות סתר כנגד ראש הממשלה, שר משרי הממשלה או חברי כנסת בתיקי פלדשטיין או תיקים אחרים המתנהלים כעת!
2. ככל והתשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, האם אינך סבורה שכאשר הממשלה דנה בהתנהלותך
כיועצת משפטית לממשלה ובכלל זה ביחסי האמון הלקויים בינך לבין הממשלה, את מנועה מלבקש או מלאשר צעדים שכאלה כנגד שרי הממשלה בשל ניגוד העניינים בו את מצוייה!
3. ככל והתשובה לשאלה הראשונה היא חיובית ביחס לשרי קבינט ולראש הממשלה, האם אינך סבורה כי בזמן מלחמה כאשר כל הנוגעים בדבר טרודים בניהול מערכה ב-7 חזיתות, ראן עם חקירות ובדיקות, ובמיוחד לאור עמדתך שחסמה את מבקר המדינה מבדיקת מערכת הביטחון בטענה שעצם הבדיקה והחקירה בזמנים שכאלה תפגע בביטחון המדינה!
4. ככל והתשובה לשאלה הראשונה היא חיובית ביחס לראש הממשלה, האם אינך סבורה שכמי שעומדת בראש התביעה הפלילית, ביצוע האזנת סתר שעלולה לפגוע בחיסיון עורך דין לקוח של מי שמנהל הליך לטעון לחפותו, מעמידה אותך בניגוד עניינים מוסדי פסול
אבקש את הבהרותייך בעניין זה בהקדם האפשרי, לקראת קביעת דיון המשך על הפגיעה של מערכות אכיפת חוק בחסינות חברי הכנסת ונבחרי הציבור.
כמובן, אם התשובה לשאלתי היא שלילית, ואינך מבקשת האזנות סתר כנגד נבחרי ציבור כאשר את נתונה בניגוד עניינים אישי ומוסרי, חשוב מאוד שהציבור יידע זאת, ואמון הציבור במערכת אכיפת החוק, שהוא אינטרס על של מדינת ישראל, יישמר.
בכבוד רב,
חי"כ שמחה רוטמן
יושב-ראש ועדת החוקה, חוק ומשפט