אתמול בערב (ג') פורסם לראשונה ב'כיפה' כי היועמ"ש סירב לאפשר לרבנות הראשית לשלוח נציג חיצוני שיתמוך בטענותיהם, בתואנה כי הוא נציג הממשלה והמדינה ואין אפשרות להציג עמדה שונה מעמדתו, אך מתברר כי שופטי בית המשפט העליון סוברים אחרת.
במהלך דיון בנושא הכשרות האלטרנטיבית תקפו השופטים את נציג היועמ"ש על כך שוינשטיין לא אפשר לנציג חיצוני להציג את עמדת הרבנות הראשית ששונה מדעתו. עמדת הרבנות הראשית לישראל שרק היא באופן בלעדי תיתן כשרות לעסקים למי שכמובן חפץ בכך, זאת בניגוד לעמדתו של וינשטיין אשר אישר בשבוע שעבר לעסק להציג תעודה שאינה מטעם הרבנות הראשית.
השופטים זעמו על כך שהם שמעו על החלטת היועמ"ש באמצעות התקשורת ושהוא לא עדכן אותם ישירות וקבעו כי הדיון יידחה למועד אחר על מנת לאפשר לרבנות להביא ייצוג חיצוני או על ידי היועץ המשפטי של הרבנות הראשית.
מנכ״ל הרבנות הראשית לישראל אלחנן גלט ציין: ״אני מברך על הערת השופטים ועל האפשרות העקרונית לתת לרבנות ייצוג אחר כדי שעמדתנו תישמע בבית המשפט כראוי״.
"לצערי הרב היועץ המשפטי שוגה בכפליים במקרה זה. נוצר כאן מוסר מעוות של פה אחד. לא ייתכן שבנושאים מורכבים ושנויים במחלוקת לא תתאפשר לשמוע עמדה שונה, שתבהיר לבית המשפט שיש עמדה כזו. לא ייתכן שעמדת הרבנות לא תובא בצורה ברורה. מעל הכל, צריך לומר שרוב רובם של תושבי ישראל, שצורכים כשרות ומעוניינים בתעודת כשרות על פי הרבנות עמדתם לא תבוא לידי ביטוי”.
"גם במכתב כותב היועמ"ש, שאם השופטים יבקשו לשמוע את עמדת הרבנות הוא יביא אותה לאוזניהם. אנו מצפים שעמדת הרבנות תובא בקול ברור וצלול, ואם הדבר לא ייעשה לא נוכל להמשיך את הסטטוס קוו, ואת מה שנצרך כי תושבים רבים ירגישו שהם נדחקים לפינה על ידי היועמ"ש. אני מקווה שהדבר ייעצר בטרם יהיה מאוחר מדי", הוסיף גלט.