מדינת ישראל צריכה לאפשר כניסה חופשית לכל בני הדתות המעוניינים להתפלל בהר הבית, קובעים 37% מהמשתתפים בסקר חדש של עמותת 'יסודות' - המכללה האקדמית הרצוג, לקראת כנס 'זכויות אדם בירושלים שיתקיים היום בעיריית ירושלים.
הסקר, שערך מכון "מותגים-יפעת גת" בקרב מדגם מייצג של 500 מרואיינים, בנושא כניסה חופשית לכל בני הדתות המעוניינים להתפלל בהר הבית קובע ש-37% מהמרואיינים חושבים שממשלת ישראל צריכה לאפשר כניסה חופשית לכל בני הדתות המעוניינים להתפלל בהר הבית , 36% ציינו שיש לקבוע שעות מסויימות מידי יום שיאפשרו תפילות לכל בני הדתות (כמו במערת המכפלה) ו-20% ציינו שממשלת ישראל לא צריכה לאפשר כניסה חופשית לכל בני הדתות.
7% מסרו שיש לאפשר כניסה מוגבלת ליהודים להר הבית רק במועדים מסויימים ובחגים. בולטת התופעה שבקרב אלו שציינו שיש לאפשר כניסה חופשית לתפילת יהודים בהר הבית יש כמעט שיוויון בין הציבור הדתי (40.7%) לבין הציבור החילוני (39.9%) כאשר בקרב אלו שציינו שלא לאפשר כניסת יהודים לתפילה בהר הבית הרוב המוחץ הינו מקרב הציבור החרדי-61%, לעומת 18% בקרב הציבור הדתי ו-13% מקרב הציבור החילוני. רוב התומכים בתפילת יהודים בהר הבית הינם תושבי המרכז- 45% לעומת 32% בקרב תושבי ירושלים.
לשאלה מי צריך להיות הריבון (שליטה בפועל וקביעת מדיניות) על הר הבית- 66% מהמרואיינים ציינו שהריבון צריך להיות ממשלת ישראל, 32% ציינו שיש להרכיב גוף משותף לאנשי דת יהודים ומוסלמים שיקבע את נושא התפילות והכניסות להר הבית ורק 2% ציינו שהוואקף צריך להיות הריבון בהר הבית.
בולטת התופעה שבקרב אלו שציינו שמדינת ישראל צריכה להיות הריבון- 84% היו בגילאי 18-24 לעומת גילאי 65 ומעלה שרק 57% מתוכם זאת. בקרב הציבור הדתי 85% חושבים שממשלת ישראל צריכה להיות הריבון לעומת 52% מקרב הציבור החילוני. 4% מהציבור החרדי ציין שהוואקף צריך להיות הריבון לעומת 0% מקרב הציבור הדתי ו-2.7% מקרב הציבור החילוני.
לשאלה האם שיקולים מדיניים או בטחוניים צריכים או לא צריכים להגביל את חופש הפולחן בהר הבית- 43% ציינו שכן, 37% ציינו שהדבר תלוי באירועים הבטחוניים ובאווירה הפוליטית ו-20% סבורים ששיקולים מדיניים או בטחונים לא צריכים להגביל את חופש הפולחן בהר הבית.