במהלך שעורר סערה תקשורתית רבתית, יצאו רבנים בכירים בציונות הדתית בהכרזה כי הם מקימים רשת בתי דין עצמאיים לגיור. הדבר עורר את זעמם של רבנים ואישי ציבור בציונות הדתית, גרם להעמקת הסכסוך בין החרדים לדתיים הלאומיים, ויצר רעשי משנה בדמות דיון באשר לשאלה האם צריך להגדיר את הרב סתיו רב. אך בכירים בעולם הגיור אומרים ל'כיפה': מדובר בעורבא פרח. בתי הדין הללו לא יצליחו להתרומם ולגרום למהפכה אמיתית.
מטרת בתי הדין העצמאיים החדשים, כך לפחות על פי היוזמים שלהם, להביא למהפכה בתחום גיורי הקטינים, מכיוון שעל הפרק, לפחות על הנייר, ישנם מאות אלפים שכאלו אשר יכולים להצטרף ליהדות בדרך זו. כך מבקשים הרבנים, בהם הרב רבינוביץ, הרב סתיו, הרב רא"ם הכהן, הרב מדן ורבנים נוספים, להביא דה פקטו למצב בו הרבנות הראשית חייבת לאשר את הגיורים.
אך האם בבתי הדין יכולים להביא למהפכה? זו כבר שאלה אחרת, והתשובה אינה בהכרח חיובית. "אני לא חושב שהם יגיעו למספרים גבוהים", אומרים בכירים בענף ל'כיפה'. "אם הם יגיעו בשנה הראשונה ל-200 ובשנה השנייה ל-800 זה יהיה הישג, והצלחה תהיה להגיע ל-2000 בשנה, אבל אי אפשר באמת להגיע למספרים כאלו. המספרים האמיתיים יהיו יותר קרובים לעשרות, ובכלל לא בטוח שמדובר יהיה במהפכה כפי שמנסים להציג את זה".
גם בבתי הדין העצמאיים עצמם מנסים לשמור על צפי ראלי, ואומרים כי הם מקווים להגיע תוך חודשים ספורים לעשרות, וכי הדבר לא מופרך, כך שמי מהרבנים הליברליים אשר בירכו על המהלך שמצפה להגיע למאות אלפים צפוי להתאכזב.
בישראל פועלים מספר בתי דין עצמאיים לגיור בשנים האחרונות, כשהמפורסמים ביותר הם של הרב קרליץ בבני ברק, ושל הרב ישראל רוזן באלון שבות. הרב רוזן, אשר מתנגד למהלך של הקמת בתי הדין העצמאיים לגיור, מבהיר גם הוא בראיון ל'כיפה' כי מבחינתו הסיכוי לשינוי מהותי בתחום בעקבות הקמת בתי הדין החדשים קלוש ביותר.
"יחצנים הצליחו להפוך את הסיפור למשהו בומבסטי, אבל זה לא יתממש בפועל. אין פוטנציאל לבית דין שלא מקבל חסות מהקונצנזוס הרבני. אנשים פשוט לא יבואו וחבל על המאמץ. זה חסר סיכוי כמותי כלשהו", הוא משדר תחזית פסימית ביותר על המהלך החדש.
הרב רוזן מסביר כי הוא בעד גיורי קטינים, אך הוא מאמין כי מכיוון שמדובר במהלך שאינו ממלכתי מדובר באקט חסר תועלת. "אם מדובר במהלך חוץ ממלכתי לא רק שלא יהיו מועמדים לגיור, אלא שזה גם יקלקל ויזיק לאפשרות לבצע את הדבר בצורה מוסדרת. הרבנים קוראים תיגר על הרבנות הראשית וזה יוצר אנטי. הם יוצרים מיתוג ליברלי מיותר למהלך, והיה מקום לבדוק את העניין בצורה קצת יותר רצינית ולנסות לקשר את המהלך לרבנות".
"אין פוטנציאל אפילו ל-50 מועמדים שיגיעו בשנה", ממשיך הרב רוזן. "אני לא רואה 50 אימהות שיביאו את ילדיהם להתגייר כשהקונצנזוס הרבני לא מקבל את הגיורים. גם אם זה נכון שבעוד עשור יקבלו את הגיורים הללו, הם לא יבואו כעת, בנסיבות הללו".
הרב רוזן מוסיף ומסביר את ההבדל בין בית הדין שלו לגיור, לבין בתי הדין החדשים. "לא שינינו נורמות. המתגיירים אצלנו ואצל הרב קרליץ יותר טובים מאלו שמתגיירים ברבנות הראשית. ההתנגדות שלנו כלל לא קשורה לרבנות הראשית אלא נעשית נגד משרד הפנים ומשרד המשפטים שלא מאפשרים לאדם שאינו אזרח ישראלי להתגייר. אנחנו נותנים לאנשים שחיים באיסור סעד, אבל לא הולכים נגד הרבנות הראשית כלל".
ביום חמישי הקרוב יחול כנס הייסוד של 'בנועם', ארגון רבנים תחת הרבנות הראשית, שנוכח הקמת בתי הדין החדשים הפך למעין אנטי תזה ולמוביל ההתנגדות נגד המהלך. הרב רוזן שוקל להצטרף לארגון, אך יוצא בראיון נגד כלל הארגונים הפועלים בתוך הציונות הדתית כיום.
"יש כל מני התארגנויות של קבוצות רבניות בציונות הדתית - צהר, בית הלל, דרך אמונה, נאמני הרבנות הראשית ועוד ועוד. כל ההתגודדויות הללו הופכות להיות מאפיין של הציבור התורני והדתי לאומי, וחלקן נולדו על ברכי האנטי. מתפתחת כאן תחרות של מחמירים וליברליים וזה לא לרוחי. ארגון 'בנועם' מצטרף לגלריה הזו, אלא אם הוא אכן יאגד בקרבו נתח משמעותי של התחברות חרדית ודתית לאומית יחד. עם זו הבשורה אני תומך בהחלט, הם יגלו שאני מתנגד להקמת הארגון".