אחת ההאשמות הנפוצות כלפי המפלגה של הציונות הדתית, ואין זה משנה באיזה מגלגוליה מדובר, הוא שהיא 'לא מספיק'. 'לא מספיק דתית', 'לא מספיק מגזרית', 'לא מספיק כלל ישראלית', 'לא מספיק חברתית', 'לא מספיק ימנית', 'לא מספיק תקיפה', 'לא מספיק....'
עד כה נטו אנשי ה'לא מספיק' לנדוד למפלגה אחרת שאמנם היתה הרבה פחות מספקת, אולם מלכתחילה לא היו ממנה ציפיות כך שהיאוש נעשה יותר נוח.
במערכת הבחירות הנוכחית יש שינוי. אנשי ה'לא מספיק' הקימו מפלגה שבה התאחדו החרדים ('אתם לא מספיק דתיים'), הימין הקיצוני ('אתם לא מספיק ימניים') והלא ציונים ('אתם לא מפסיק מסתייגים מהציונות החילונית') ועוד טענות שונות (חלקן נגד אריה דרעי, אולם מתברר שעיקר המפלגה מבוסס בכל זאת על כיפות סרוגות).
על הנייר, מפלגת 'יחד' (העתידה להפרד מיד לאחר הבחירות) היא ניסיון לייצר גרסה מוקצנת של 'הבית היהודי'. מי שמעיין בחזון של 'יחד' אומר לעצמו 'בשביל זה צריך מפלגה נוספת ?'. אלא שלאמיתו של דבר, המניע להקמת 'יחד', מצידה הציוני-דתי, לא כתוב שם, הוא כתוב במאמרים של חבריה ותומכיה בבטאונים שונים ובאתרים המזוהים עם הציונות הדתית (אלי ישי ואנשיו מוחבאים שם היטב, משל היו ציפי לבני בקמפין של העבודה). לעיתים שמות המפלגות לא נזכרות, אבל כשקם אתר כמו 'בוחרים יהדות' (מיסודו של ארגון ליב"ה) ומתמלא תלונות - המטרה ברורה למדי.
אולם מה בפועל ? מי שבוחן את התלונות הללו, מגלה שהן נעות בין תלונות שווא ובין תלונות נכונות אך טהרניות מאד. לא נוכל לעבור על התלונות אחת לאחת, אולם בקצירת האומר נבחן כמה מהן מכל הסוגים.
טענה אחת מדברת על גל מסיבי של חקיקה. מי שבוחן את הרשימה מגלה טעות בסיסית אחת. הרשימה מדברת על הצעות חוק. כדאי לדעת שהיחס בין מספר הצעות החוק ובין מספר החוקים שנכנסו לספק החוקים הוא כ 50:1 (כלומר, רק הצעה אחת מכל חמישים הופכת לחוק). הר ההצעות הפך לעכבר חקיקה. כדאי לדעת מי בלם את רוב ההצעות - 'הבית היהודי'.
אולם עיון מדוקדק בהצעות מעלה תמיהה רבתי נוספת. חלק מן ההצעות הוא ראוי בהחלט ולא רק שאי אפשר להחשיבו כ'אנטי דתי' אלא אדרבא, יש בו משום חיזוק הדת. כך למשל הצעת חוק בענין רב ראשי אחד לעיר. הצעה אחרת לשינוי מבנה הגוף הבוחר של הרבנות הראשית לא עברה (הפעם באמת באשמת 'הבית היהודי') והרבנות הראשית נותרה למרבה הצער בידי בעלי השקפה חרדית.
טענה אחרת מדברת על כרסום במעמד הרבנות הראשית. אולם דומה כי הטוענים עצמם פעלו לפני שנה נגד הרבנות הראשית בכך שסייעו כאמור להשארותה בידי בעלי ההשקפה החרדית - דבר שהוא בגדר הפגיעה החזקה ביותר במעמדה של הרבנות הראשית שאמורה להיות מרכיב חיוני ומשמעותי במדינה.
למען האמת, הביקורת הטהרנית הזו מתאימה להשקפה החרדית, אבל אז המסקנה ברורה. מי שמעדיף את השקפת העולם החרדית בכל הקשור ליחס למדינה ומוסדותיה (בייחוד לרבנות הראשית) אבל חשוב לו העמדה הימנית (קצת סותר, אני יודע, אבל בני אדם יודעים להכיל סתירות כאלו) - 'יחד' בהחלט באה בחשבון. אבל מי שחשובה לו הציונות הדתית, ערכיה (עם, תורה, ארץ) והחיבור שלה לכלל ישראל - 'הבית היהודי' היא בחירה נבונה יותר. כי ה'בית היהודי' הוא כיום יותר מאי פעם 'המקף המחבר', בין דתיים לגווניהם למסורתיים וחילונים ואפילו חרדים, בין אשכנזים וספרדים, בין בעלי בתים ותלמידי חכמים, בין אנשי אקדמיה וחינוך ואנשי עמל ומעשה, בין מרכז ופריפריה. ולמרות הקשיים - מדובר במפלגה שבאמת מאחדת.
כי גם אם 'הבית היהודי' לא תקבל ציון 'מצוין' בכל תחומי הפעילות, וגם אם יש בהחלט הרבה מקום לשיפור (גם ואולי בעיקר בתחום של 'דת ומדינה' שבו המפלגה נגררה יותר מדי לקצה האולטרא-שמרני), הרי שציון של 'כמעט טוב מאד' עדיף בהרבה על 'לא מספיק' בייחוד שבהחלט רואים את הפוטנציאל להצטיינות יתרה.