קשה להניח את הציניות בצד אל מול ארבעה מבוגרים חובשי מסכות, אחת מהן נושאת עליה את דמותו של ביבי, אבל תצטרכו להאמין לי כשאני כותבת שניסיתי בכל מאודי. כשניגשתי לצפות בסרט "האנוסים" של ערוץ 14, בהובלתם של יותם זמרי ואיתמר פליישמן, הבטחתי לעצמי להתייחס לתוכן במלוא הרצינות. וכמו שהשניים הבטיחו לבדוק האם אכן יש אנוסים או שמדובר בבדייה אישית שלהם - על אף שברור לכולנו איזו תשובה הם רוצים לקבל - התחייבתי גם אני להתמסר לצפייה ולהקשיב לקולותיהם (המצונזרים) של המרואיינים.
"המסע בעקבות האנוסים": רק תחושות, לא עובדות
הסרט התחלק לשני חלקים. בחלק הראשון מופיעים ארבעה מרואיינים אנונימיים ואחד בפנים גלויות, כולם משתפים בתחושת פחד שמלווה אותם אם דעתם הפוליטית - הימנית - תיחשף מול הקולגות שלהם. זמר אופרה, מנהל בכיר בבנק, הייטקיסט ופסיכולוגית שיקומית, מספרים על חשש לאבד את מקום העבודה שלהם או את חבריהם אם רק יביעו את עמדתם. אך אלו, כאמור, רק תחושות. כמו גם המרואיין שמספר על בת הזוג שבחרה להיפרד ממנו בגלל דעותיו, כשאין לנו דרך לדעת האם זו הייתה הסיבה היחידה או רק תירוץ לריח הרע שיש לו מהפה (הכותבת אינה הריחה את פיו של המרואיין המדובר).
גם זמרי ופליישמן בעצמם מעלים את האפשרות שאולי מדובר בתחושות אישיות שלהם ושל המרואיינים ולא בתופעה אמיתית נרחבת, טקטיקה מוכרת בקרב אנשי טלוויזיה שצופים בתאוריה שלהם קורסת לתוך עצמה ומנסים להגן על עצמם. הרי אף אחד מהמרואיינים לא סיפר על פיטורין בעקבות דעותיו, על תגובות קיצוניות שקיבל או כל פעולה אחרת שיכולה הייתה לספק להם כותרת מפוצצת. בינתיים, מדובר רק בפחד - ורחב ככל שיהיה, הוא עדיין לא מוכיח כלום.
כוכב ערוץ 12 המיליונר אמור לשכנע אותי שיש אנוסים?
אך הבעיה האמיתית מגיעה דווקא בחלק השני, ב"שלב ההוכחות". שם המרואיינים מתגלים בפנים גלויות וממוטטים את התאוריה של זמרי ופליישמן לחלוטין. הראשון הוא אורן דוברונסקי, איש עסקים ויזם הייטק מהמצליחים בארץ. בתחילת המלחמה הביע דעות ימניות נחרצות כמו תמיכה בטרנספר לתושבי עזה ומיטוט עזה, ובהמשך כתב גם נגד היועמ"שית. דוברונסקי טוען שאנשים בארץ ובחו"ל מפחדים להביע את דעתם ולאבד את עבודתם וכי הפחד ממשי, אך הוא בעצמו ההוכחה ההפוכה בדיוק: גם אחרי שבחר לצאת מהארון הימני הוא עדיין איש עסקים מצליח ואפילו כוכב בערוץ "התרעלה" 12 בתוכנית "הכרישים". איך האיש הזה אמור לשכנע אותי שמסוכן להביע דעה ימנית?
אחריו המצב החמיר עוד יותר. זמרי ופליישמן חושפים סקר שנערך בערוץ, שסותר את עמדתם אפילו יותר. רק 24% מהמשיבים טענו כי הם חוששים להביע את דעתם הפוליטית במקום העבודה, ורק 11% מהמשיבים אמרו שישנו את יחסם כלפי קולגה אם יגלו שדעותיו הפוליטיות שונות משלהם. אז, כמובן, שלף זמרי את הקלף: "השאלה האם התוצאות בסקר משקפות את האמת או שאנשים לא אוהבים להעיד על עצמם שהם אנוסים או שישנו דעה על מישהו בגלל הדעות הפוליטיות" - שאלה שאפשר לשאול על כל סקר שנעשה אי פעם. ובכן, זמרי, היית צריך לחשוב על זה קודם.
ערוץ 14 לא מצליח להוכיח שיש אנוסים. להפך
אחר כך הם מראיינים שתי פעילות ימין שבוחרות להוריד/לצנזר/לקשקש/להשחית שלטים פוליטיים ברחבי תל אביב ומשם עוברים אל מכונת הלהיטים רון ביטון. שוב מדובר באחד האמנים המצליחים בארץ שלא מפחד להביע דעות ימין בפומבי, שאמור לשכנע אותי שיש בישראל אנוסים. הוא מנסה להסביר שלאביב גפן מקשיבים ברצינות יותר מלעומר אדם, אבל מהר מאוד בורח לשיח העדתי שבכלל לא קשור לדעה פוליטית. למישהו יש מושג למי עומר אדם מצביע?
המרואיין האחרון, כמו בכל תוכנית של ערוץ 14, הוא כמובן עובד בערוץ 14. אורן נעים, מנהל תוכן ושיתופי פעולה, מספר כמה קשה לו להשיג מרואיינים או טאנלטים כי הם מפחדים להזדהות עם הערוץ. ובכן אורן, אל תהיה כל כך בטוח שהפחד להזדהות עם ערוץ 14 קשור לדעות ימין ולא לרמת המקצועיות שלכם.
הנקודה שלי היא לא האם יש או אין אנוסים, אלא העובדה שערוץ 14 לא מצליח - בסרט של 50 דקות ושני חלקים - להוכיח את זה. המגישים לא שואלים את השאלות הרלוונטיות, המרואיינים לא מספרים את הסיפורים הנכונים, ואפילו הסקר מראה את התוצאה ההפוכה בדיוק. גם אם אכן יש אנוסים בישראל, זמרי ופליישמן הצליחו לשכנע אותי אחרת.